T1000 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает RTX 2050 Mobile на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 298 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Энергоэффективность | 27.32 | 28.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1395 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.12 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.5 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+38.1%
| 42
−38.1%
|
| 1440p | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
| 4K | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+25%
|
36
−25%
|
| Elden Ring | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+14.5%
|
76
−14.5%
|
| Metro Exodus | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Valorant | 80−85
−8.8%
|
87
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Dota 2 | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Elden Ring | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+85.7%
|
70
−85.7%
|
| Fortnite | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+9.5%
|
63
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Metro Exodus | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Valorant | 80−85
+86%
|
43
−86%
|
| World of Tanks | 230−240
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Valorant | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Elden Ring | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| World of Tanks | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Valorant | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Dota 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Elden Ring | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Fortnite | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Dota 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так T1000 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1000 на 38% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 10% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 на 86% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 лучше в 47 тестах (75%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.84 | 18.74 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
У T1000 следующие преимущества: производительность выше на 5.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Разница в производительности между T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T1000 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
