Radeon RX 6800M vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает T1200 Mobile на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.47 | 74.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 22 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+86.2%
| 58
−86.2%
|
| 1440p | 70
+112%
| 33
−112%
|
| 4K | 46
−76.1%
| 81
+76.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+512%
|
17
−512%
|
| Forza Horizon 4 | 232
+183%
|
80−85
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Metro Exodus | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Valorant | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+557%
|
14
−557%
|
| Dota 2 | 117
+2.6%
|
114
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 48
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Fortnite | 150−160
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+157%
|
80−85
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+131%
|
50−55
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+57.7%
|
71
−57.7%
|
| Metro Exodus | 87
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+43.9%
|
130−140
−43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+69%
|
71
−69%
|
| Valorant | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.9%
|
220−230
−21.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+673%
|
11
−673%
|
| Dota 2 | 115
+7.5%
|
107
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+43.9%
|
130−140
−43.9%
|
| Valorant | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+127%
|
37
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| World of Tanks | 220−230
+85%
|
120−130
−85%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+600%
|
7
−600%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+171%
|
41
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Metro Exodus | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Valorant | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Dota 2 | 95
−14.7%
|
109
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Fortnite | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Valorant | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 6800M и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 86% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 112% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 673% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T1200 Mobile на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 40 тестах (74%)
- T1200 Mobile лучше в 2 тестах (4%)
- ничья в 12 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.26 | 19.24 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 18 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 78.1%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 705.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
