Radeon RX 6800M vs Quadro T1200 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает T1200 Mobile на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Navi 22 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 91.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6800M опережает Quadro T1200 Mobile на 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6800M быстрее Quadro T1200 Mobile на 181% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6800M быстрее Quadro T1200 Mobile на 75% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6800M быстрее Quadro T1200 Mobile на 237% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6800M быстрее Quadro T1200 Mobile на 216% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+82.8%
| 58
−82.8%
|
| 1440p | 69
+109%
| 33
−109%
|
| 4K | 44
−84.1%
| 81
+84.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 109 | нет данных |
| Battlefield 5 | 110−120 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 110 | нет данных |
| Far Cry 5 | 75−80 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 85−90 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Hitman 3 | 70−75 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 247 | нет данных |
| Metro Exodus | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 232 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 85 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 90 | нет данных |
| Battlefield 5 | 110−120 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 102 | нет данных |
| Far Cry 5 | 75−80 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 85−90 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Hitman 3 | 38 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | нет данных |
| Metro Exodus | 47 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 98 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 211 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 78 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 98 | нет данных |
| Far Cry 5 | 75−80 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 172
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 69 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 63 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 51 | нет данных |
| Far Cry 5 | 100 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Metro Exodus | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Hitman 3 | 56 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 43 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 38 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | нет данных |
| Far Cry 5 | 20−22 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Metro Exodus | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 33 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Так RX 6800M и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 83% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 109% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 84% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.40 | 19.96 |
| Новизна | 1 июня 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
