Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6550M опережает T1000 Max-Q на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.81 | 21.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 765 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−53.3%
| 69
+53.3%
|
| 1440p | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| Fortnite | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Valorant | 130−140
−26.2%
|
160−170
+26.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−20.9%
|
250−260
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−22.2%
|
120−130
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−50%
|
84
+50%
|
| Fortnite | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
| Valorant | 130−140
−26.2%
|
160−170
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−22.2%
|
120−130
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Valorant | 130−140
−26.2%
|
160−170
+26.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−40%
|
160−170
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−24.5%
|
200−210
+24.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Valorant | 90−95
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Так T1000 Max-Q и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 53% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 56% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла T1000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.07 | 21.88 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 45.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
