Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6550M опережает T500 Mobile на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 456 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 94.92 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6550M опережает Quadro T500 Mobile на 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее Quadro T500 Mobile на 156% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее Quadro T500 Mobile на 248% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−97.2%
| 71
+97.2%
|
| 1440p | 15
−66.7%
| 25
+66.7%
|
| 4K | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry 5 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Hitman 3 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−339%
|
123
+339%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry 5 | 28
−100%
|
55−60
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Hitman 3 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Metro Exodus | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−196%
|
83
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry 5 | 27
−107%
|
55−60
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−158%
|
49
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Metro Exodus | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Так T500 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 97% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 67% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 165% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6550M на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла T500 Mobile во всех 52 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.94 | 24.27 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
