Quadro T2000 Max-Q vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1200 Mobile опережает T2000 Max-Q на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.59 | 73.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| L1 Cache | 1 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−1.8%
| 58
+1.8%
|
| 1440p | 26
−26.9%
| 33
+26.9%
|
| 4K | 38
−113%
| 81
+113%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Fortnite | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 124
+8.8%
|
114
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Fortnite | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Metro Exodus | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−12.7%
|
71
+12.7%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 113
+5.6%
|
107
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Valorant | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Valorant | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 46
−137%
|
109
+137%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так T2000 Max-Q и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 27% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 Max-Q на 9% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 137% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 2 тестах (4%)
- T1200 Mobile лучше в 48 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.65 | 16.49 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 18 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 5.4%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Разница в производительности между Quadro T2000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
