Quadro T1000 (мобильная) vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает T1000 (мобильная) на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.31 | 22.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5120 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−84.1%
| 116
+84.1%
|
| 1440p | 30−35
−137%
| 71
+137%
|
| 4K | 48
+0%
| 48
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−356%
|
187
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
| Battlefield 5 | 60
−105%
|
120−130
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
102
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Far Cry 5 | 62
−91.9%
|
119
+91.9%
|
| Fortnite | 85−90
−75%
|
150−160
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−186%
|
189
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−218%
|
140
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Valorant | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Battlefield 5 | 52
−158%
|
134
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.8%
|
270−280
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| Dota 2 | 114
−14%
|
130
+14%
|
| Far Cry 5 | 57
−100%
|
114
+100%
|
| Fortnite | 85−90
−75%
|
150−160
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−185%
|
188
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−168%
|
118
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−83.8%
|
125
+83.8%
|
| Metro Exodus | 34
−185%
|
97
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−170%
|
170
+170%
|
| Valorant | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−168%
|
126
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−102%
|
107
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−153%
|
167
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−169%
|
94
+169%
|
| Valorant | 120−130
−44.1%
|
183
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−75%
|
150−160
+75%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
| Metro Exodus | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−58.8%
|
254
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Valorant | 85−90
−170%
|
238
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 48
−127%
|
109
+127%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Так T1000 (мобильная) и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 84% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 137% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 356% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла T1000 (мобильная) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.97 | 37.28 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 125 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 119.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
