Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает T1000 Max-Q на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 312 | 124 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N19P-Q1 | GN20-E5 GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 5120 |
Частота ядра | 795 / 1230 МГц | 780 - 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1290 - 1620 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 - 40 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 287.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.419 gflops | 18.37 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−132%
| 116
+132%
|
1440p | 35−40
−117%
| 76
+117%
|
4K | 21−24
−129%
| 48
+129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−69.1%
|
180−190
+69.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−245%
|
114
+245%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−82.6%
|
150−160
+82.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−382%
|
188
+382%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−69.1%
|
180−190
+69.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−82.6%
|
150−160
+82.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−138%
|
143
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−221%
|
183
+221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−113%
|
181
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−51.8%
|
167
+51.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−53.5%
|
132
+53.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−195%
|
168
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Far Cry 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−124%
|
210−220
+124%
|
Hitman 3 | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
Metro Exodus | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−51.4%
|
159
+51.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Hitman 3 | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−33.7%
|
119
+33.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
Так T1000 Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 132% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 117% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 42% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.38 | 37.24 |
Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 125 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 114.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.