Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro P5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает P5000 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.91 |
| Энергоэффективность | 22.52 | 12.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+41.9%
| 93
−41.9%
|
| 1440p | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
| 4K | 54
+31.7%
| 41
−31.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 26.87 |
| 1440p | нет данных | 33.32 |
| 4K | нет данных | 60.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 165
+46%
|
110−120
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Far Cry 5 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Valorant | 200−210
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 162
+43.4%
|
110−120
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Dota 2 | 98
−37.8%
|
130−140
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Metro Exodus | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+84.7%
|
98
−84.7%
|
| Valorant | 200−210
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Dota 2 | 92
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Valorant | 181
−6.6%
|
190−200
+6.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+9%
|
210−220
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Metro Exodus | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Valorant | 200−210
+10.3%
|
180−190
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Dota 2 | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 42% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 12% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 97% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 63 тестах (94%)
- Quadro P5000 лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.91 | 32.67 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 октября 2016 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 9.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: энергопотребление ниже на 10%.
Разница в производительности между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
