Quadro P5000 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro RTX 4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RTX 4000 Max-Q всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.50 | 27.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+6.9%
| 87
−6.9%
|
| 1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 41
−17.1%
| 48
+17.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 55.53 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Valorant | 190−200
+1%
|
190−200
−1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+26.2%
|
107
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−17.3%
|
115
+17.3%
|
| Valorant | 190−200
+1%
|
190−200
−1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+33.7%
|
101
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
| Valorant | 190−200
+1%
|
190−200
−1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1%
|
210−220
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0.4%
|
220−230
−0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Valorant | 180−190
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 90−95
+44.6%
|
65
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Quadro P5000 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 7% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 2% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 45% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 47 тестах (75%)
- RTX 4000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 14 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.25 | 27.98 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между Quadro P5000 и Quadro RTX 4000 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
