Quadro RTX 5000 (seluler) vs Quadro P5000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	139	170
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	7.02
Efisiensi daya	22.54	12.53
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	TU104	GP104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	1 Oktober 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$2,499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	2048
Clockspeed core	1035 MHz	1607 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1545 MHz	1733 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	296.6	277.3
Performa floating-point	9.492 TFLOPS	8.873 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	192	160
Tensor Cores	384	tidak ada data
Ray Tracing Cores	48	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	16 GB	16 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1127 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	192 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port	tidak ada data	1.4
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P5000, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1
DLSS	+	-

Performa game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro P5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	132 +41.9%	93 −41.9%
1440p	84 +12%	75−80 −12%
4K	54 +31.7%	41 −31.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	26.87
1440p	tidak ada data	33.32
4K	tidak ada data	60.95

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Counter-Strike 2	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Battlefield 5	165 +46%	110−120 −46%
Counter-Strike 2	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Far Cry 5	128 +28%	100−105 −28%
Fortnite	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Forza Horizon 4	130−140 +9.2%	110−120 −9.2%
Forza Horizon 5	95−100 +10.1%	85−90 −10.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.8%	120−130 −9.8%
Valorant	200−210 +6.2%	190−200 −6.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Battlefield 5	162 +43.4%	110−120 −43.4%
Counter-Strike 2	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Dota 2	98 −37.8%	130−140 +37.8%
Far Cry 5	123 +23%	100−105 −23%
Fortnite	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Forza Horizon 4	130−140 +9.2%	110−120 −9.2%
Forza Horizon 5	95−100 +10.1%	85−90 −10.1%
Grand Theft Auto V	110−120 +7.5%	100−110 −7.5%
Metro Exodus	99 +41.4%	70−75 −41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.8%	120−130 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +84.7%	98 −84.7%
Valorant	200−210 +6.2%	190−200 −6.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 +34.5%	110−120 −34.5%
Counter-Strike 2	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Dota 2	92 −46.7%	130−140 +46.7%
Far Cry 5	115 +15%	100−105 −15%
Forza Horizon 4	130−140 +9.2%	110−120 −9.2%
Forza Horizon 5	95−100 +10.1%	85−90 −10.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.8%	120−130 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +88.7%	53 −88.7%
Valorant	181 −6.6%	190−200 +6.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+7.1%

140−150

−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +9.5%	210−220 −9.5%
Grand Theft Auto V	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Metro Exodus	59 +37.2%	40−45 −37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 +4.3%	230−240 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +51.2%	80−85 −51.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Far Cry 5	102 +41.7%	70−75 −41.7%
Forza Horizon 4	90−95 +10.8%	80−85 −10.8%
Forza Horizon 5	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +13%	50−55 −13%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+11.7%

75−80

−11.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	65−70 +13.1%	60−65 −13.1%
Metro Exodus	37 +37%	27−30 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +97.2%	36 −97.2%
Valorant	200−210 +10.3%	180−190 −10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +52.1%	45−50 −52.1%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Dota 2	100−105 +6.4%	90−95 −6.4%
Far Cry 5	56 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 5	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+13.9%

35−40

−13.9%

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan Quadro P5000 bersaing dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) adalah 42% lebih cepat di 1080p
RTX 5000 (seluler) adalah 12% lebih cepat di 1440p
RTX 5000 (seluler) adalah 32% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5000 (seluler) 97% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5000 47% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) berada di depan dalam 63 tes (94%)
Quadro P5000 berada di depan dalam 3 tes (4%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	36.04	32.78
Kebaruan	27 Mei 2019	1 Oktober 2016
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	100 Watt

RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 9.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro P5000 memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro P5000.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro P5000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro P5000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64X

Quadro P5000

Radeon Pro 5700 XT

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 4000 (seluler)

GeForce RTX 4060 Mobile

Mobility Radeon HD 5450

GeForce RTX 4070 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 37 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 182 suara

Beri rating Quadro P5000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau Quadro P5000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.