Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Quadro P5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает P5000 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 161 | 171 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 6.68 |
Энергоэффективность | 21.19 | 12.50 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | TU104 | GP104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 октября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 1110 МГц | 1607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1733 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 249.6 | 277.3 |
Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 320 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1127 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 107
+15.1%
| 93
−15.1%
|
1440p | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
4K | 47
+14.6%
| 41
−14.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 26.87 |
1440p | нет данных | 41.65 |
4K | нет данных | 60.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Battlefield 5 | 101
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Fortnite | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
Valorant | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Battlefield 5 | 87
−31%
|
110−120
+31%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Dota 2 | 132
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Far Cry 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
Fortnite | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+45.9%
|
98
−45.9%
|
Valorant | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Dota 2 | 127
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
Far Cry 5 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
Valorant | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Metro Exodus | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Far Cry 5 | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+41.7%
|
36
−41.7%
|
Valorant | 190−200
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Dota 2 | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
Far Cry 5 | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 15% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 5% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 46% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 50 тестах (79%)
- Quadro P5000 лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.31 | 28.29 |
Новизна | 27 мая 2019 | 1 октября 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 3.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 10%.
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.