Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Quadro P5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает P5000 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 155 | 167 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 6.71 |
Энергоэффективность | 21.37 | 12.56 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | TU104 | GP104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 октября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 1110 МГц | 1607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1733 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 249.6 | 277.3 |
Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 320 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1127 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 109
+11.2%
| 98
−11.2%
|
1440p | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
4K | 49
+22.5%
| 40
−22.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 25.50 |
1440p | нет данных | 45.44 |
4K | нет данных | 62.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Metro Exodus | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
Valorant | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Dota 2 | 44
−143%
|
100−110
+143%
|
Far Cry 5 | 89
+0%
|
85−90
+0%
|
Fortnite | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Metro Exodus | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Valorant | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Dota 2 | 127
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
Valorant | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
World of Tanks | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Metro Exodus | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Valorant | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Dota 2 | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Fortnite | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Valorant | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 11% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 11% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 74% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 56 тестах (88%)
- Quadro P5000 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.84 | 31.59 |
Новизна | 27 мая 2019 | 1 октября 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 4%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 10%.
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.