Quadro RTX 4000 (мобильная) vs T2000 (мобильная)
Общая производительность
RTX 4000 (мобильная) опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.33 | 4.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | N19P-Q3 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2890$ | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 (мобильная) соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 114.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 (мобильная) опережает T2000 (мобильная) на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 (мобильная) быстрее T2000 (мобильная) на 59% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее T2000 (мобильная) на 88% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+66.2%
| 65−70
−66.2%
|
| 1440p | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
| 4K | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 101
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+139%
|
40−45
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Hitman 3 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Battlefield 5 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 66% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 80% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 218% быстрее, чем T2000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла T2000 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.82 | 20.64 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
