Quadro RTX 4000 (мобильная) vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает T550 Mobile на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.35 | 37.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и T550 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+114%
| 51
−114%
|
| 1440p | 61
+190%
| 21−24
−190%
|
| 4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+214%
|
51
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| Metro Exodus | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Valorant | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Dota 2 | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+56.1%
|
57
−56.1%
|
| Fortnite | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+281%
|
42
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+144%
|
45
−144%
|
| Metro Exodus | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Valorant | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| World of Tanks | 270−280
+62.6%
|
170−180
−62.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+344%
|
36
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
| Valorant | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Dota 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.2%
|
90−95
−86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| World of Tanks | 210−220
+145%
|
85−90
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+272%
|
27−30
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Metro Exodus | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Valorant | 100−110
+226%
|
30−35
−226%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Metro Exodus | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Fortnite | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Valorant | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 114% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 190% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 361% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T550 Mobile на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 62 тестах (97%)
- T550 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.73 | 12.04 |
| Новизна | 27 мая 2019 | в мае 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 23 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 171.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 378.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
