Quadro RTX 4000 (мобильная) vs T550 Mobile
Общая производительность
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает T550 Mobile на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.36 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2890$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 25 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 106.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает T550 Mobile на 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее T550 Mobile на 215% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее T550 Mobile на 124% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее T550 Mobile на 285% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее T550 Mobile на 258% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+108%
| 51
−108%
|
| 1440p | 65
+261%
| 18−21
−261%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+346%
|
27−30
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Hitman 3 | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+509%
|
30−35
−509%
|
| Metro Exodus | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+110%
|
51
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 89
+56.1%
|
57
−56.1%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Hitman 3 | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
+403%
|
30−35
−403%
|
| Metro Exodus | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+105%
|
21
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+258%
|
40
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
| Metro Exodus | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+275%
|
20
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Metro Exodus | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Hitman 3 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 108% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 261% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 900% быстрее, чем T550 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла T550 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.86 | 10.26 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 27 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а T550 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
