Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA Quadro T1000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

Quadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro T1000 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
33.69
+100%

RTX 4000 （モバイル）はT1000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
T1000 （モバイル） T1000 （モバイル）

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro T1000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位161334
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.2623.34
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU104TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
コア周波数1110 MHz1395 MHz
Boost周波数1560 MHz1455 MHz
トランジスタの数13,600 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）110 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度249.669.84
浮動小数点性能7.987 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4000 （モバイル） 33.69
+100%
T1000 （モバイル） 16.81

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
+123%
T1000 （モバイル） 11377

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4000 （モバイル） 56250
+78.5%
T1000 （モバイル） 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
+116%
T1000 （モバイル） 8727

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 119052
+122%
T1000 （モバイル） 53629

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 4000 （モバイル） 445161
+18.5%
T1000 （モバイル） 375510

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 （モバイル） 7284
+123%
T1000 （モバイル） 3261

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

RTX 4000 （モバイル） 144
+156%
T1000 （モバイル） 56

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 （モバイル） 162
+84.6%
T1000 （モバイル） 88

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 （モバイル） 141
+77.2%
T1000 （モバイル） 79

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 （モバイル） 62
+109%
T1000 （モバイル） 30

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
+69.8%
63
−69.8%
1440p63
+110%
30−35
−110%
4K47
−2.1%
48
+2.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+124%
40−45
−124%
Counter-Strike 2 65−70
+134%
27−30
−134%
Cyberpunk 2077 70−75
+118%
30−35
−118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+124%
40−45
−124%
Battlefield 5 101
+68.3%
60
−68.3%
Counter-Strike 2 65−70
+134%
27−30
−134%
Cyberpunk 2077 70−75
+118%
30−35
−118%
Far Cry 5 106
+71%
62
−71%
Fortnite 140−150
+63.6%
85−90
−63.6%
Forza Horizon 4 120−130
+87.9%
65−70
−87.9%
Forza Horizon 5 90−95
+109%
40−45
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+115%
55−60
−115%
Valorant 190−200
+55.1%
120−130
−55.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+124%
40−45
−124%
Battlefield 5 87
+67.3%
52
−67.3%
Counter-Strike 2 65−70
+134%
27−30
−134%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+33.3%
200−210
−33.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+118%
30−35
−118%
Dota 2 132
+15.8%
114
−15.8%
Far Cry 5 100
+75.4%
57
−75.4%
Fortnite 140−150
+63.6%
85−90
−63.6%
Forza Horizon 4 120−130
+87.9%
65−70
−87.9%
Forza Horizon 5 90−95
+109%
40−45
−109%
Grand Theft Auto V 110−120
+61.8%
68
−61.8%
Metro Exodus 70−75
+115%
34
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+115%
55−60
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+127%
63
−127%
Valorant 190−200
+55.1%
120−130
−55.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+72.3%
47
−72.3%
Counter-Strike 2 65−70
+134%
27−30
−134%
Cyberpunk 2077 70−75
+118%
30−35
−118%
Dota 2 127
+18.7%
107
−18.7%
Far Cry 5 96
+81.1%
53
−81.1%
Forza Horizon 4 120−130
+87.9%
65−70
−87.9%
Forza Horizon 5 90−95
+109%
40−45
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+115%
55−60
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+114%
35
−114%
Valorant 190−200
+55.1%
120−130
−55.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+63.6%
85−90
−63.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+87.2%
110−120
−87.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+138%
24−27
−138%
Metro Exodus 45−50
+125%
20−22
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.8%
150−160
−10.8%
Valorant 230−240
+46.3%
160−170
−46.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Forza Horizon 4 85−90
+121%
35−40
−121%
Forza Horizon 5 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+124%
24−27
−124%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+122%
35−40
−122%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 60−65
+121%
27−30
−121%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+132%
21−24
−132%
Valorant 190−200
+117%
85−90
−117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 106
+121%
48
−121%
Far Cry 5 36
+112%
16−18
−112%
Forza Horizon 4 55−60
+104%
27−30
−104%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+153%
14−16
−153%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とT1000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは70%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは110%速い。
  • T1000 （モバイル）は4Kでは2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が153%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 33.69 16.81
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 110 ワット 50 ワット

RTX 4000 （モバイル）は 100.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T1000 （モバイル）は120%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro T1000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
NVIDIA Quadro T1000 （モバイル）
Quadro T1000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 2060 GeForce RTX 2060
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 （モバイル）
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
RTX 3080 GeForce RTX 3080
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 33 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 162 票

1から5のスケールでQuadro T1000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 （モバイル）やQuadro T1000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。