Quadro T1000 (мобильная) vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает T1000 (мобильная) на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.43 | 29.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−71.4%
| 108
+71.4%
|
| 1440p | 30−35
−120%
| 66
+120%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45
−6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Metro Exodus | 48
−95.8%
|
94
+95.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| Valorant | 78
−106%
|
161
+106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Dota 2 | 83
−36.1%
|
113
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Fortnite | 90−95
−67.7%
|
150−160
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−58.8%
|
108
+58.8%
|
| Metro Exodus | 36
−103%
|
73
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
−40.3%
|
180−190
+40.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−100%
|
50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Valorant | 44
−114%
|
94
+114%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Dota 2 | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 77
−129%
|
176
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
180−190
+58%
|
| Valorant | 65−70
−104%
|
141
+104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| World of Tanks | 110−120
−86.3%
|
210−220
+86.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Metro Exodus | 35−40
−92.1%
|
73
+92.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Valorant | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Dota 2 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Metro Exodus | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 48
−106%
|
99
+106%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| Fortnite | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Valorant | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
Так T1000 (мобильная) и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 71% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 120% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 194% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q превзошла T1000 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.37 | 32.88 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Max-Q: производительность выше на 100.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
