Quadro RTX 4000 (seluler) vs Quadro T1000 (seluler)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro T1000 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RTX 4000 (seluler)
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
34.18
+102%

RTX 4000 (seluler) mengungguli T1000 (seluler) dengan selisih 102% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa150317
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya21.5223.48
ArsitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisTU104TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2560768
Clockspeed core 1110 MHz1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1560 MHz1455 MHz
Jumlah transistor13,600 million4,700 million
Proses teknologi12 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)110 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur249.669.84
Performa floating-point7.987 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Tensor Cores320tidak ada data
Ray Tracing Cores40tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1750 MHz2000 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 4000 (seluler) 34.18
+102%
T1000 (seluler) 16.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 25371
+123%
T1000 (seluler) 11377

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 56250
+78.5%
T1000 (seluler) 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 4000 (seluler) 18849
+116%
T1000 (seluler) 8727

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 119052
+122%
T1000 (seluler) 53629

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 445161
+18.5%
T1000 (seluler) 375510

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 (seluler) 7284
+123%
T1000 (seluler) 3261

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

RTX 4000 (seluler) 144
+156%
T1000 (seluler) 56

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 (seluler) 162
+84.6%
T1000 (seluler) 88

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 (seluler) 141
+77.2%
T1000 (seluler) 79

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 (seluler) 62
+109%
T1000 (seluler) 30

Performa game

Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD112
+89.8%
59
−89.8%
1440p65
+117%
30−35
−117%
4K47
−2.1%
48
+2.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+81.3%
48
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+100%
27−30
−100%
Battlefield 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+24.5%
53
−24.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry 5 70−75
+46.9%
49
−46.9%
Far Cry New Dawn 125
+172%
45−50
−172%
Forza Horizon 4 170−180
+44.5%
119
−44.5%
Hitman 3 65−70
+113%
30−35
−113%
Horizon Zero Dawn 140−150
+67.9%
80−85
−67.9%
Metro Exodus 100−110
+30.1%
83
−30.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+19.4%
67
−19.4%
Shadow of the Tomb Raider 180
+227%
55−60
−227%
Watch Dogs: Legion 110−120
+40.5%
80−85
−40.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+100%
27−30
−100%
Battlefield 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+40.4%
47
−40.4%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry 5 70−75
+75.6%
41
−75.6%
Far Cry New Dawn 90
+95.7%
45−50
−95.7%
Forza Horizon 4 170−180
+50.9%
114
−50.9%
Hitman 3 65−70
+113%
30−35
−113%
Horizon Zero Dawn 140−150
+67.9%
80−85
−67.9%
Metro Exodus 100−110
+71.4%
63
−71.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
+53.8%
52
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+107%
55−60
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+40.5%
80−85
−40.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+86.2%
29
−86.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+106%
32
−106%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry 5 70−75
+132%
31
−132%
Forza Horizon 4 170−180
+59.3%
100−110
−59.3%
Hitman 3 65−70
+113%
30−35
−113%
Horizon Zero Dawn 121
+44%
80−85
−44%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+107%
55−60
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+114%
35
−114%
Watch Dogs: Legion 110−120
+40.5%
80−85
−40.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+60%
50
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Far Cry New Dawn 60
+131%
24−27
−131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+141%
16−18
−141%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+143%
14−16
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Forza Horizon 4 180−190
+104%
90−95
−104%
Hitman 3 40−45
+100%
20−22
−100%
Horizon Zero Dawn 89
+162%
30−35
−162%
Metro Exodus 77
+148%
30−35
−148%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+134%
30−35
−134%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+132%
18−20
−132%
Watch Dogs: Legion 170−180
+66.7%
100−110
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Far Cry New Dawn 33
+154%
12−14
−154%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 150−160
+84.9%
85−90
−84.9%
Metro Exodus 35−40
+129%
16−18
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+200%
16−18
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+180%
10−11
−180%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+138%
8−9
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+133%
18−20
−133%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 4000 (seluler) adalah 90% lebih cepat di 1080p
  • RTX 4000 (seluler) adalah 117% lebih cepat di 1440p
  • T1000 (seluler) adalah 2% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 4000 (seluler) 227% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RTX 4000 (seluler) mengungguli T1000 (seluler) di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 34.18 16.95
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 110 Watt 50 Watt

RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 101.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T1000 (seluler) memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.

Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 (seluler) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro T1000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 4000 (seluler)
Quadro RTX 4000 (seluler)
NVIDIA Quadro T1000 (seluler)
Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 30 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 153 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 4000 (seluler) atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.