Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает RTX 3000 (мобильная) на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.15 | 25.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 6 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−23.2%
| 117
+23.2%
|
| 1440p | 45−50
−62.2%
| 73
+62.2%
|
| 4K | 88
+100%
| 44
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−51.4%
|
212
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−37.1%
|
130−140
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−46.4%
|
205
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−77.8%
|
96
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−61.3%
|
129
+61.3%
|
| Fortnite | 120−130
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−100%
|
194
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−89.7%
|
148
+89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−58.8%
|
150−160
+58.8%
|
| Valorant | 160−170
−34.9%
|
220−230
+34.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−44.3%
|
140
+44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−11.4%
|
156
+11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Dota 2 | 132
−1.5%
|
134
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
| Fortnite | 120−130
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−93.8%
|
188
+93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−73.1%
|
135
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−47.2%
|
131
+47.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
| Metro Exodus | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−58.8%
|
150−160
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−75.2%
|
191
+75.2%
|
| Valorant | 160−170
−34.9%
|
220−230
+34.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−38.1%
|
134
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Dota 2 | 121
−5.8%
|
128
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−61.9%
|
157
+61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−58.8%
|
150−160
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| Valorant | 160−170
−5.9%
|
179
+5.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.1%
|
270−280
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−104%
|
94
+104%
|
| Metro Exodus | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−25.7%
|
250−260
+25.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−58.8%
|
108
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−106%
|
130
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Valorant | 140−150
−64.8%
|
230−240
+64.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Dota 2 | 88
−25%
|
110
+25%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 23% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 62% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.88 | 36.80 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 60.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
