Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce RTX 3050 Mobile на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Соотношение цена-качество | 6.16 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N19E-Q1 | Ampere GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 2393$ | нет данных |
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
Частота ядра | 945 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 198.7 | 102.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce RTX 3050 Mobile на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce RTX 3050 Mobile на 11% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile превосходит Quadro RTX 3000 (мобильная) на 54% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile превосходит Quadro RTX 3000 (мобильная) на 7% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile превосходит Quadro RTX 3000 (мобильная) на 6% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce RTX 3050 Mobile на 1% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile превосходит Quadro RTX 3000 (мобильная) на 101% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce RTX 3050 Mobile на 87% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce RTX 3050 Mobile на 1393% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce RTX 3050 Mobile на 109% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce RTX 3050 Mobile на 165% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce RTX 3050 Mobile на 29% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce RTX 3050 Mobile на 6% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce RTX 3050 Mobile на 64% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
+2.2%
| 93
−2.2%
|
1440p | 55−60
+10%
| 50
−10%
|
4K | 88
+175%
| 32
−175%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
Battlefield 5 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
118
+73.5%
|
Far Cry New Dawn | 91
−20.9%
|
110
+20.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
Hitman 3 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−71.4%
|
96
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−6%
|
106
+6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
Far Cry New Dawn | 86
−19.8%
|
103
+19.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
Hitman 3 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−3.6%
|
87
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−54.1%
|
168
+54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−45.6%
|
99
+45.6%
|
Far Cry New Dawn | 77
−22.1%
|
94
+22.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−16.1%
|
65
+16.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Hitman 3 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Hitman 3 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Battlefield 5 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3000 (мобильная) на 2.2% быстрее, чем RTX 3050 Mobile
Разрешение 1440p:
- RTX 3000 (мобильная) на 10% быстрее, чем RTX 3050 Mobile
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 175% быстрее, чем RTX 3050 Mobile
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 (мобильная) на 63.8% быстрее, чем RTX 3050 Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 147% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 28 тестах (41%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 40 тестах (59%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.10 | 23.54 |
Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.