Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	208	212
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	22.69	28.95
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	TU106	GN20-P0-R 6 Гб
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	6 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	2560
Частота ядра	945 МГц	1237 МГц
Частота в режиме Boost	1380 МГц	1492 МГц
Количество транзисторов	10,800 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Вт	60 Вт (35 - 80 Вт TGP)
Скорость текстурирования	198.7	нет данных
Производительность с плавающей точкой	6.359 TFLOPS	нет данных
ROPs	64	нет данных
TMUs	144	нет данных
Tensor Cores	288	нет данных
Ray Tracing Cores	36	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	96 бит
Частота памяти	1750 МГц	12000 МГц
Пропускная способность памяти	448.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_2
Шейдерная модель	6.5	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3000 (мобильная) 26.22
+4.5%

RTX 3050 6GB Mobile 25.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3000 (мобильная) 19879
+14.1%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3000 (мобильная) 14842
+24.1%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 3000 (мобильная) 91394
+26.1%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (мобильная) 5589
+19.9%

RTX 3050 6GB Mobile 4661

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	94 +25.3%	75 −25.3%
1440p	35−40 +2.9%	34 −2.9%
4K	88 +10%	80−85 −10%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−88.4%

81
+88.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +40%	55−60 −40%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Battlefield 5	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −48.8%	64 +48.8%
Far Cry 5	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 4	150−160 +3.4%	140−150 −3.4%
Hitman 3	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Metro Exodus	90−95 +4.7%	85−90 −4.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Battlefield 5	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −7%	46 +7%
Far Cry 5	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 4	150−160 +3.4%	140−150 −3.4%
Hitman 3	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Metro Exodus	90−95 +4.7%	85−90 −4.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +3.5%	86 −3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −41%	55−60 +41%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.3%	39 −10.3%
Far Cry 5	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Forza Horizon 4	150−160 +3.4%	140−150 −3.4%
Hitman 3	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +17.1%	76 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +12%	50 −12%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+4.6%

65−70

−4.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4%	24−27 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	150−160 +4.2%	140−150 −4.2%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Metro Exodus	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1.8%	57 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Watch Dogs: Legion	140−150 +3.5%	140−150 −3.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+4.8%

40−45

−4.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry New Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Hitman 3	21−24 +5%	20−22 −5%
Horizon Zero Dawn	130−140 +3.9%	120−130 −3.9%
Metro Exodus	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+4.5%

21−24

−4.5%

Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX 3000 (мобильная) на 25% быстрее в 1080p
RTX 3000 (мобильная) на 3% быстрее в 1440p
RTX 3000 (мобильная) на 10% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 (мобильная) на 40% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 88% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX 3000 (мобильная) лучше в 67 тестах (93%)
RTX 3050 6GB Mobile лучше в 5 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	26.22	25.09
Новизна	27 мая 2019	6 января 2023
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Ватт	60 Ватт

У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 4.5%.

С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Разница в производительности между Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro RTX 3000 (мобильная)

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro RTX 3000 (мобильная)

RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 6550M

Quadro RTX 3000 (мобильная)

RTX 500 Ada Generation Mobile

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce RTX 2060 Super

Radeon RX Vega Mobile

GeForce RTX 4060

Radeon RX 7900 XTX

Radeon Instinct MI300

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 275 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 626 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 6GB Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 3000 (мобильная) или GeForce RTX 3050 6GB Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.