Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает RTX 5000 Max-Q на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.41 | 25.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 6144 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−10.2%
| 119
+10.2%
|
| 1440p | 66
−10.6%
| 73
+10.6%
|
| 4K | 45
−2.2%
| 46
+2.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−51.5%
|
103
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−86.1%
|
134
+86.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−50%
|
108
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−63.1%
|
261
+63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−67%
|
147
+67%
|
| Metro Exodus | 94
−14.9%
|
108
+14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Valorant | 161
−23%
|
198
+23%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Dota 2 | 113
−16.8%
|
132
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Fortnite | 150−160
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−33.1%
|
213
+33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−42%
|
125
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−21.3%
|
131
+21.3%
|
| Metro Exodus | 73
−24.7%
|
91
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−10.1%
|
200−210
+10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−48%
|
74
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
| Valorant | 94
−18.1%
|
111
+18.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.1%
|
80
+11.1%
|
| Dota 2 | 118
−8.5%
|
128
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 176
+74.3%
|
100−110
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−15.6%
|
185
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−25%
|
110
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−10.1%
|
200−210
+10.1%
|
| Valorant | 141
−27%
|
179
+27%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−51.6%
|
94
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| World of Tanks | 210−220
−24.3%
|
270−280
+24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−46.9%
|
141
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−50%
|
84
+50%
|
| Metro Exodus | 73
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Valorant | 98
−36.7%
|
134
+36.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Dota 2 | 99
−11.1%
|
110
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Fortnite | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Valorant | 51
−49%
|
76
+49%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 74% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.12 | 42.82 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 25.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
