Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает RTX 3050 4GB Mobile на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Энергоэффективность | 23.15 | 28.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU106 | GN20-P0 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 198.7 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+53.2%
| 62
−53.2%
|
| 1440p | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 4K | 88
+238%
| 26
−238%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−21.4%
|
170
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+4.3%
|
93
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+12%
|
125
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Fortnite | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+9%
|
89
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+289%
|
36
−289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Dota 2 | 132
+11.9%
|
118
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
| Fortnite | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1.3%
|
77
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+34.6%
|
81
−34.6%
|
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+16.9%
|
83
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
| Dota 2 | 121
+8%
|
112
−8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+4.6%
|
190−200
−4.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Valorant | 140−150
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Dota 2 | 88
+41.9%
|
62
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 53% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 5% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 289% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 61 тесте (92%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.88 | 21.05 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 8.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
