Quadro P5000 vs GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	172	205
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.67	100.00
Efficienza energetica	12.50	24.73
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GP104	TU116
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2016 (8 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$2,499	$229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1660 Ti (mobile) ha il 1399% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1536
Frequenza di nucleo	1607 MHz	1455 MHz
Frequenza in modalità Boost	1733 MHz	1590 MHz
Numero di transistori	7,200 million	6,600 million
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	80 Watt
Velocità di testurizzazione	277.3	152.6
Prestazioni con la virgola mobile	8.873 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	96

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1127 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	192 GB/s	288.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	93 +5.7%	88 −5.7%
1440p	65−70 +12.1%	58 −12.1%
4K	41 +13.9%	36 −13.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	26.87 −933%	2.60 +933%
1440p	38.45 −874%	3.95 +874%
4K	60.95 −858%	6.36 +858%

Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti (mobile) è inferiore del 933% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti (mobile) è inferiore del 874% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti (mobile) è inferiore del 858% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −23.9%	109 +23.9%
Counter-Strike 2	170−180 +19.7%	147 −19.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −24.6%	86 +24.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +8.6%	81 −8.6%
Battlefield 5	110−120 +1.8%	111 −1.8%
Counter-Strike 2	170−180 +32.3%	133 −32.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +1.5%	68 −1.5%
Far Cry 5	95−100 +6.5%	93 −6.5%
Fortnite	140−150 +8.5%	120−130 −8.5%
Forza Horizon 4	120−130 −11.7%	134 +11.7%
Forza Horizon 5	95−100 −3.1%	100 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +14%	100−110 −14%
Valorant	190−200 −8.3%	209 +8.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +76%	50 −76%
Battlefield 5	110−120 +9.7%	103 −9.7%
Counter-Strike 2	170−180 +74.3%	101 −74.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.6%	260−270 −2.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +27.8%	54 −27.8%
Dota 2	130−140 +11.6%	121 −11.6%
Far Cry 5	95−100 +11.2%	89 −11.2%
Fortnite	140−150 +8.5%	120−130 −8.5%
Forza Horizon 4	120−130 −4.2%	125 +4.2%
Forza Horizon 5	95−100 +7.8%	90 −7.8%
Grand Theft Auto V	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Metro Exodus	70−75 +29.6%	54 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +14%	100−110 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −5.1%	103 +5.1%
Valorant	190−200 −7.3%	207 +7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +20.2%	94 −20.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +32.7%	52 −32.7%
Dota 2	130−140 +16.4%	116 −16.4%
Far Cry 5	95−100 +19.3%	83 −19.3%
Forza Horizon 4	120−130 +21.2%	99 −21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +11.9%	109 −11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55 +3.8%
Valorant	190−200 +54.4%	125 −54.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+30.8%

107

−30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +17.7%	60−65 −17.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +12.8%	180−190 −12.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +18%	50−55 −18%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +16.8%	197 −16.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +18.8%	69 −18.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +32%	25 −32%
Far Cry 5	70−75 +20%	60 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +16.9%	70−75 −16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+11.6%

−11.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%
Metro Exodus	27−30 +42.1%	19 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35 −2.9%
Valorant	180−190 +21.1%	152 −21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +26.3%	38 −26.3%
Counter-Strike 2	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10 −50%
Dota 2	90−95 +10.6%	85 −10.6%
Far Cry 5	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Forza Horizon 4	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20%	30−33 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+16.1%

30−35

−16.1%

È così che Quadro P5000 e GTX 1660 Ti (mobile) competono nei giochi popolari:

Quadro P5000 è 6% più veloce in 1080p
Quadro P5000 è 12% più veloce in 1440p
Quadro P5000 è 14% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P5000 è 76% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'GTX 1660 Ti (mobile) è 25% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P5000 è in vantaggio in 53 test (84%)
GTX 1660 Ti (mobile) è in vantaggio in 9 test (14%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	28.25	24.85
Novità	1 ottobre 2016	23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria	16 GB	6 GB
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	80 watt

Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.

GTX 1660 Ti (mobile), invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P5000

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P5000

Radeon Pro 5700 XT

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce GTX 1070 (mobile)

Quadro P5000

Radeon Pro VII

GeForce GTX 1050 (mobile)

Quadro P5000

GeForce RTX 2080 Max-Q

Quadro P5000

GeForce RTX 2070 Max-Q

Quadro P5000

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce GTX 1660 Mobile

Quadro P5000

Radeon Pro 580X

Quadro P5000

Radeon Pro Vega 64X

Quadro P5000

Tesla K40d

Quadro P5000

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 183 voti

Valuti Quadro P5000 su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 1626 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P5000 o GeForce GTX 1660 Ti (mobile), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.