Quadro P5000 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1650 Max-Q на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 379 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.80 | 37.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| L1 Cache | 960 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+55%
| 60
−55%
|
| 1440p | 60−65
+100%
| 30
−100%
|
| 4K | 41
+128%
| 18
−128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 41.65 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+78.1%
|
64
−78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+161%
|
38
−161%
|
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
138
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+62.2%
|
74
−62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+44.7%
|
85
−44.7%
|
| Valorant | 190−200
+56.5%
|
120−130
−56.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+111%
|
54
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.7%
|
167
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Dota 2 | 130−140
+43.6%
|
94
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+183%
|
35
−183%
|
| Fortnite | 140−150
+75%
|
80
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+73.9%
|
69
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+91.1%
|
56
−91.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Metro Exodus | 70−75
+150%
|
28
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+73.2%
|
71
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+84.9%
|
53
−84.9%
|
| Valorant | 190−200
+56.5%
|
120−130
−56.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+133%
|
49
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Dota 2 | 130−140
+53.4%
|
88
−53.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+200%
|
33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+132%
|
53
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Valorant | 190−200
+56.5%
|
120−130
−56.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+137%
|
59
−137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+89.4%
|
110−120
−89.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Metro Exodus | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Valorant | 230−240
+49.4%
|
150−160
−49.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+128%
|
36
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18
−100%
|
| Valorant | 180−190
+120%
|
80−85
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 55% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 100% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Quadro P5000 на 227% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.64 | 14.16 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 30 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 102.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
