Quadro P5000 vs GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	208	250
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	2.61	31.37
Wydajność energetyczna	12.88	25.04
Architektura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	GP104	TU116
Typ	Do stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	1 października 2016 (9 lat temu)	23 kwietnia 2019 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 1102% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	1536
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	1590 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	6,600 million
Proces technologiczny	16 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	152.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	96
L1 Cache	960 KB	1.5 MB
L2 Cache	2 MB	1536 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	6 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1127 MHz	1500 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	288.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	93 +5.7%	88 −5.7%
1440p	65−70 +12.1%	58 −12.1%
4K	41 +17.1%	35 −17.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p	26.87 −933%	2.60 +933%
1440p	38.45 −874%	3.95 +874%
4K	60.95 −832%	6.54 +832%

Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 933% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 874% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 832% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +17.7%	147 −17.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −24.6%	86 +24.6%
Hogwarts Legacy	65−70 −8.8%	74 +8.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +2.7%	111 −2.7%
Counter-Strike 2	170−180 +30.1%	133 −30.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +1.5%	68 −1.5%
Far Cry 5	95−100 +6.5%	93 −6.5%
Fortnite	140−150 +11%	120−130 −11%
Forza Horizon 4	120−130 −11.7%	134 +11.7%
Forza Horizon 5	95−100 −3.1%	100 +3.1%
Hogwarts Legacy	65−70 +9.7%	62 −9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +16%	100−110 −16%
Valorant	190−200 −7.7%	209 +7.7%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +10.7%	103 −10.7%
Counter-Strike 2	170−180 +71.3%	101 −71.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3%	260−270 −3%
Cyberpunk 2077	65−70 +27.8%	54 −27.8%
Dota 2	130−140 +11.6%	121 −11.6%
Far Cry 5	95−100 +11.2%	89 −11.2%
Fortnite	140−150 +11%	120−130 −11%
Forza Horizon 4	120−130 −4.2%	125 +4.2%
Forza Horizon 5	95−100 +7.8%	90 −7.8%
Grand Theft Auto V	100−110 +2.9%	105 −2.9%
Hogwarts Legacy	65−70 +41.7%	48 −41.7%
Metro Exodus	70−75 +31.5%	54 −31.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +16%	100−110 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −5.1%	103 +5.1%
Valorant	190−200 −6.7%	207 +6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +21.3%	94 −21.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +32.7%	52 −32.7%
Dota 2	130−140 +16.4%	116 −16.4%
Far Cry 5	95−100 +19.3%	83 −19.3%
Forza Horizon 4	120−130 +21.2%	99 −21.2%
Hogwarts Legacy	65−70 +94.3%	35 −94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +12.8%	109 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55 +3.8%
Valorant	190−200 +55.2%	125 −55.2%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+31.8%

107

−31.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +14.9%	180−190 −14.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +19.6%	50−55 −19.6%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +16.8%	197 −16.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +20.3%	69 −20.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +32%	25 −32%
Far Cry 5	70−75 +21.7%	60 −21.7%
Forza Horizon 4	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Hogwarts Legacy	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +20.5%	40−45 −20.5%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+13%

−13%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Grand Theft Auto V	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%
Hogwarts Legacy	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	27−30 +42.1%	19 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35 −2.9%
Valorant	180−190 +22.4%	152 −22.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +26.3%	38 −26.3%
Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10 −50%
Dota 2	95−100 +11.8%	85 −11.8%
Far Cry 5	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Forza Horizon 4	55−60 +17%	45−50 −17%
Hogwarts Legacy	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20%	30−33 −20%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+23.3%

30−33

−23.3%

W ten sposób Quadro P5000 i GTX 1660 Ti (mobilna) konkurują w popularnych grach:

Quadro P5000 jest 6% szybszy w 1080p
Quadro P5000 jest 12% szybszy w 1440p
Quadro P5000 jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 94% szybszy.
w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 25% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P5000 wyprzedza 56 testach (85%)
GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 9 testach (14%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	28.71	24.81
Nowość	1 października 2016	23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	6 GB
Proces technologiczny	16 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	80 Wat

Quadro P5000 ma 15.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1660 Ti (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5000

GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P5000

Radeon Vega Frontier Edition

GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

GeForce GTX 1070 (mobilna)

Quadro P5000

Arc Pro B50

AMD HD 7340

A3000 Mobile 12 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 194 głosy

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

4.4 1707 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5000 lub GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: