Quadro P5000 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 169 | 282 |
Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
Соотношение цена-качество | 6.70 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.54 | 27.87 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU116 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 95.04 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+66.1%
| 59
−66.1%
|
1440p | 65−70
+51.2%
| 43
−51.2%
|
4K | 40
+60%
| 25
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50 | нет данных |
1440p | 38.45 | нет данных |
4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
59
−59.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95
−61.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
Metro Exodus | 80−85
+24.2%
|
66
−24.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
Valorant | 130−140
+32.7%
|
98
−32.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+116%
|
32
−116%
|
Dota 2 | 100−110
+18.9%
|
90
−18.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70
−27.1%
|
Fortnite | 150−160
+42.1%
|
100−110
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+104%
|
75
−104%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+40.8%
|
76
−40.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+82.2%
|
45
−82.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+131%
|
29
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+75%
|
60−65
−75%
|
Valorant | 130−140
+171%
|
48
−171%
|
World of Tanks | 270−280
+18.9%
|
230−240
−18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
52
−80.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
Dota 2 | 100−110
−4.7%
|
112
+4.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+143%
|
63
−143%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
Valorant | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
World of Tanks | 210−220
+54%
|
130−140
−54%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
Metro Exodus | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Valorant | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Dota 2 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
Dota 2 | 60−65
+17.3%
|
52
−17.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Fortnite | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
Valorant | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 66% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 51% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 171% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 62 тестах (98%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.50 | 19.45 |
Новизна | 1 октября 2016 | 23 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 62%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.