Quadro P5000対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）

性能のランキングでの位	172	205
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.69	100.00
電力効率	12.42	24.55
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU116
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2016(8年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti （モバイル）はQuadro P5000より1395%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
コア周波数	1607 MHz	1455 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1590 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	152.6
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 +5.7%	88 −5.7%
1440p	65−70 +12.1%	58 −12.1%
4K	41 +17.1%	35 −17.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	26.87 −933%	2.60 +933%
1440p	38.45 −874%	3.95 +874%
4K	60.95 −832%	6.54 +832%

GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が933%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が874%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が832%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −23.9%	109 +23.9%
Counter-Strike 2	170−180 +19.7%	147 −19.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −24.6%	86 +24.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +8.6%	81 −8.6%
Battlefield 5	110−120 +2.7%	111 −2.7%
Counter-Strike 2	170−180 +32.3%	133 −32.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +1.5%	68 −1.5%
Far Cry 5	100−105 +7.5%	93 −7.5%
Fortnite	140−150 +8.5%	120−130 −8.5%
Forza Horizon 4	120−130 −11.7%	134 +11.7%
Forza Horizon 5	95−100 −3.1%	100 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +14%	100−110 −14%
Valorant	190−200 −8.3%	209 +8.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +76%	50 −76%
Battlefield 5	110−120 +10.7%	103 −10.7%
Counter-Strike 2	170−180 +74.3%	101 −74.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.6%	260−270 −2.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +27.8%	54 −27.8%
Dota 2	130−140 +11.6%	121 −11.6%
Far Cry 5	100−105 +12.4%	89 −12.4%
Fortnite	140−150 +8.5%	120−130 −8.5%
Forza Horizon 4	120−130 −4.2%	125 +4.2%
Forza Horizon 5	95−100 +7.8%	90 −7.8%
Grand Theft Auto V	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Metro Exodus	70−75 +29.6%	54 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +14%	100−110 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −5.1%	103 +5.1%
Valorant	190−200 −7.3%	207 +7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +21.3%	94 −21.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +32.7%	52 −32.7%
Dota 2	130−140 +16.4%	116 −16.4%
Far Cry 5	100−105 +20.5%	83 −20.5%
Forza Horizon 4	120−130 +21.2%	99 −21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +11.9%	109 −11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55 +3.8%
Valorant	190−200 +54.4%	125 −54.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+30.8%

107

−30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +17.7%	60−65 −17.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +12.8%	180−190 −12.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +18%	50−55 −18%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +16.8%	197 −16.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +18.8%	69 −18.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +32%	25 −32%
Far Cry 5	70−75 +20%	60 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +16.9%	70−75 −16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +17%	45−50 −17%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+11.6%

−11.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%
Metro Exodus	27−30 +42.1%	19 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35 −2.9%
Valorant	180−190 +21.1%	152 −21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +26.3%	38 −26.3%
Counter-Strike 2	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10 −50%
Dota 2	90−95 +10.6%	85 −10.6%
Far Cry 5	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Forza Horizon 4	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20%	30−33 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+16.1%

30−35

−16.1%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 1660 Ti （モバイル）の競争である：

Quadro P5000は1080pでは6%速い。
Quadro P5000は1440pでは12%速い。
Quadro P5000は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が76%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでQuadro P5000が先行（84%）。
9テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（14%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.30	24.86
ノベルティ	1 １０月 2016	23 ４月 2019
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	80 ワット