Quadro P5000対GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）

性能のランキングでの位	159	190
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.04	30.50
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP104	N18E-G0
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$229
今の価格	$1270 (0.5x)	$682 (3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti （モバイル）はQuadro P5000より204%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
コア周波数	1607 MHz	1455 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1590 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	152.6
浮動小数点性能	8,873 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

メモリー

Quadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	9016 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.13
+21.8%

GTX 1660 Ti （モバイル） 26.37

Quadro P5000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12429
+21.8%

GTX 1660 Ti （モバイル） 10201

Quadro P5000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 +4.6%	87 −4.6%
1440p	65−70 +14%	57 −14%
4K	41 +5.1%	39 −5.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−56.4%

86
+56.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −35.6%	80 +35.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −17.9%	66 +17.9%
Battlefield 5	100−110 −22.9%	129 +22.9%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −15.5%	82 +15.5%
Cyberpunk 2077	55−60 −23.6%	68 +23.6%
Far Cry 5	70−75 −38%	98 +38%
Far Cry New Dawn	80−85 −21.4%	102 +21.4%
Forza Horizon 4	95−100 −35.4%	134 +35.4%
Hitman 3	80−85 −45%	116 +45%
Horizon Zero Dawn	110−120 −24.3%	143 +24.3%
Metro Exodus	85−90 −43.2%	126 +43.2%
Red Dead Redemption 2	80−85 −20.7%	99 +20.7%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −41.3%	147 +41.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 −36.7%	82 +36.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −16.9%	69 +16.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +14.3%	49 −14.3%
Battlefield 5	100−110 −3.8%	109 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −35.2%	96 +35.2%
Cyberpunk 2077	55−60 +1.9%	54 −1.9%
Far Cry 5	70−75 −5.6%	75 +5.6%
Far Cry New Dawn	80−85 +10.5%	76 −10.5%
Forza Horizon 4	95−100 −26.3%	125 +26.3%
Hitman 3	80−85 +23.1%	65 −23.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 −7.8%	124 +7.8%
Metro Exodus	85−90 +3.5%	85 −3.5%
Red Dead Redemption 2	80−85 −7.3%	88 +7.3%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +11.8%	93 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −5.1%	103 +5.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −18.3%	71 +18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +11.3%	53 −11.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +33.3%	42 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +34%	53 −34%
Cyberpunk 2077	55−60 +5.8%	52 −5.8%
Far Cry 5	70−75 +24.6%	57 −24.6%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	99 +0%
Horizon Zero Dawn	110−120 +27.8%	90 −27.8%
Metro Exodus	85−90 +15.8%	76 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55 +3.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +81.8%	33 −81.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+2.5%

−2.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −8.2%	66 +8.2%
Far Cry New Dawn	70−75 +1.4%	72 −1.4%
Hitman 3	40−45 +2.3%	43 −2.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4%	26 +4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −8.5%	51 +8.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry 5	55−60 −5.3%	60 +5.3%
Forza Horizon 4	65−70 +25%	50−55 −25%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.6%	65 −4.6%
Metro Exodus	60−65 +1.7%	60 −1.7%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +27.1%	55−60 −27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 +13%	23 −13%

4K
High Preset

Far Cry 5	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Hitman 3	24−27 +4%	25 −4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35 −2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Battlefield 5	35−40 +2.6%	38 −2.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −6.9%	31 +6.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Forza Horizon 4	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.4%	37 −5.4%
Metro Exodus	30−35 +0%	32 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +15.4%	13 −15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+3.7%

−3.7%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 1660 Ti （モバイル）の競争である：

Quadro P5000は1080pでは5%速い。
Quadro P5000は1440pでは14%速い。
Quadro P5000は4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P5000はGTX 1660 Ti （モバイル）よりも82%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1660 Ti （モバイル）はQuadro P5000よりも56%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

34テストでQuadro P5000が先行（47%）。
35テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（49%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	32.13	26.37
ノベルティ	1 １０月 2016	23 ４月 2019
コスト	$2499	$229
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	80 ワット