GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
31.35
+13.6%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ168199
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.69100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5624.87
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 1395%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3152.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1500 MHz
192 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD98
+10.1%
89
−10.1%
1440p60−65
+5.3%
57
−5.3%
4K40
+11.1%
36
−11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p25.50
−891%
2.57
+891%
1440p41.65
−937%
4.02
+937%
4K62.48
−882%
6.36
+882%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+3.2%
63
−3.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−24.6%
86
+24.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+5.6%
89
−5.6%
Counter-Strike 2 65−70
+14%
57
−14%
Cyberpunk 2077 65−70
+9.5%
63
−9.5%
Forza Horizon 4 150−160
+4.1%
147
−4.1%
Forza Horizon 5 85−90
+23.2%
69
−23.2%
Metro Exodus 80−85
−7.3%
88
+7.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−47.8%
99
+47.8%
Valorant 130−140
−13.8%
148
+13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−19.1%
112
+19.1%
Counter-Strike 2 65−70
+32.7%
49
−32.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+38%
50
−38%
Dota 2 100−110
−3.7%
111
+3.7%
Far Cry 5 85−90
+18.7%
75
−18.7%
Fortnite 150−160
+9.4%
130−140
−9.4%
Forza Horizon 4 150−160
+29.7%
118
−29.7%
Forza Horizon 5 85−90
+41.7%
60
−41.7%
Grand Theft Auto V 100−110
+1.9%
105
−1.9%
Metro Exodus 80−85
+30.2%
63
−30.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−25.4%
232
+25.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+63.4%
41
−63.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+16.7%
95−100
−16.7%
Valorant 130−140
+83.1%
71
−83.1%
World of Tanks 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+20.5%
78
−20.5%
Counter-Strike 2 65−70
+54.8%
42
−54.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+53.3%
45
−53.3%
Dota 2 100−110
−8.4%
116
+8.4%
Far Cry 5 85−90
−33.7%
119
+33.7%
Forza Horizon 4 150−160
+51.5%
101
−51.5%
Forza Horizon 5 85−90
+70%
50
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+7.6%
170−180
−7.6%
Valorant 130−140
+4%
125
−4%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+18%
50−55
−18%
Grand Theft Auto V 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+20.6%
130−140
−20.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+19.2%
26
−19.2%
World of Tanks 210−220
+12.2%
180−190
−12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+16.4%
55
−16.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
25
−24%
Far Cry 5 100−110
+18.2%
85−90
−18.2%
Forza Horizon 4 90−95
+15.2%
75−80
−15.2%
Forza Horizon 5 50−55
+28.6%
42
−28.6%
Metro Exodus 70−75
+21.7%
60
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Valorant 95−100
+18.5%
81
−18.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Dota 2 60−65
+17.3%
50−55
−17.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+17.3%
50−55
−17.3%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
19
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+14.4%
90
−14.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+23.5%
17
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+17.3%
50−55
−17.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+37%
27
−37%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10
−30%
Dota 2 60−65
−39.3%
85
+39.3%
Far Cry 5 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Fortnite 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Forza Horizon 4 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 5 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Valorant 45−50
+25.6%
39
−25.6%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 1660 Ti มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 83%
  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)
  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.35 27.59
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 80 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.6% และ

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
7800 GTX GeForce 7800 GTX
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
Arc A580 Arc A580
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RX 570 Radeon RX 570
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
GTX 645 OEM GeForce GTX 645 OEM
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
GeForce 940M GeForce 940M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Apple M1 GPU M1 GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1605 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน