Quadro P2000 vs GeForce GTX 970

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	298	220
Место по популярности	не в топ-100	78
Соотношение цена-качество	9.77	13.85
Энергоэффективность	17.39	11.68
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	GP106	GM204
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	6 февраля 2017 (7 лет назад)	19 сентября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	585$	329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 970 соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у Quadro P2000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1664
Частота ядра	1076 МГц	1050 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	1178 МГц
Количество транзисторов	4,400 млн	5,200 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	148 Вт
Максимальная температура	нет данных	98 °C
Скорость текстурирования	94.72	122.5
Производительность с плавающей точкой	3.031 TFLOPS	3.92 TFLOPS
ROPs	40	56
TMUs	64	104

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 мм	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	1 слот	2 слота
Рекомендованный блок питания	нет данных	500 Ватт
Дополнительные разъемы питания	нет	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce GTX 970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	5 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	256 бит
Частота памяти	1752 МГц	7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	224 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка G-SYNC	-	+
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 970 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.91

GTX 970 25.06
+32.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268

GTX 970 9633
+32.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P2000 8387

GTX 970 16033
+91.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P2000 32964

GTX 970 42263
+28.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847

GTX 970 11954
+74.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566

GTX 970 72819
+67.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P2000 22895

GTX 970 28481
+24.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P2000 350317

GTX 970 422295
+20.5%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23532

GTX 970 31442
+33.6%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668

GTX 970 25897
+19.5%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	58 −37.9%	80 +37.9%
1440p	20 −160%	52 +160%
4K	17 −135%	40 +135%

Стоимость одного кадра, $

1080p	10.09 −145%	4.11 +145%
1440p	29.25 −362%	6.33 +362%
4K	34.41 −318%	8.23 +318%

Стоимость одного кадра у GTX 970 на 145% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 970 на 362% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 970 на 318% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
Counter-Strike 2	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%
Forza Horizon 4	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Forza Horizon 5	50−55 −32%	65−70 +32%
Metro Exodus	50−55 −29.4%	65−70 +29.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −25%	55−60 +25%
Valorant	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
Counter-Strike 2	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%
Dota 2	34 −38.2%	47 +38.2%
Far Cry 5	72 −6.9%	75−80 +6.9%
Fortnite	100−110 −23.8%	120−130 +23.8%
Forza Horizon 4	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Forza Horizon 5	50−55 −32%	65−70 +32%
Grand Theft Auto V	65−70 −6%	71 +6%
Metro Exodus	50−55 +219%	16 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +117%	63 −117%
Red Dead Redemption 2	40−45 −25%	55−60 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −18.6%	70 +18.6%
Valorant	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
World of Tanks	220−230 −15.2%	250−260 +15.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60 +0%
Counter-Strike 2	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%
Dota 2	98 +14%	85−90 −14%
Far Cry 5	65−70 −18.5%	75−80 +18.5%
Forza Horizon 4	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Forza Horizon 5	50−55 −32%	65−70 +32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −17.5%	47 +17.5%
Valorant	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 −40%	40−45 +40%
Grand Theft Auto V	30−33 −40%	40−45 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.2%	170−180 +4.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
World of Tanks	120−130 −28.7%	160−170 +28.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	50−55 −46%	70−75 +46%
Forza Horizon 4	45−50 −39.6%	65−70 +39.6%
Forza Horizon 5	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Metro Exodus	40−45 −32.6%	55−60 +32.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Valorant	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Dota 2	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Grand Theft Auto V	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Metro Exodus	14−16 +7.7%	13 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −56.4%	61 +56.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −43.8%	46 +43.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Counter-Strike 2	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Far Cry 5	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Fortnite	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Forza Horizon 4	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Forza Horizon 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	21−24 −50%	30−35 +50%

Так Quadro P2000 и GTX 970 конкурируют в популярных играх:

GTX 970 на 38% быстрее в 1080p
GTX 970 на 160% быстрее в 1440p
GTX 970 на 135% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P2000 на 219% быстрее.
в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, GTX 970 на 56% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P2000 лучше в 4 тестах (6%)
GTX 970 лучше в 58 тестах (91%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.91	25.06
Новизна	6 февраля 2017	19 сентября 2014
Максимальный объём памяти	5 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	148 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 97.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 970: производительность выше на 32.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 970 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce GTX 970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

GeForce GTX 970

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P2000

FirePro W8100

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 1050 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 661 голос

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 4921 голос

Оцените GeForce GTX 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или GeForce GTX 970, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.