Quadro P2000 vs GeForce GTX 970
Общая производительность
GeForce GTX 970 опережает Quadro P2000 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 199 |
Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
Соотношение цена-качество | 14.00 | 23.16 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GP106 | GM204 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 19 сентября 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 329$ |
Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 105$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1664 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1664 |
Частота ядра | 1076 МГц | 1050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1178 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 145 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
Скорость текстурирования | 94.72 | 109 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 3,920 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 201 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 970 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 970 опережает Quadro P2000 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 970 быстрее Quadro P2000 на 33% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 970 быстрее Quadro P2000 на 28% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 970 быстрее Quadro P2000 на 91% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 970 быстрее Quadro P2000 на 75% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 970 быстрее Quadro P2000 на 67% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 970 быстрее Quadro P2000 на 20% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 970 быстрее Quadro P2000 на 21% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 970 быстрее Quadro P2000 на 36% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 970 быстрее Quadro P2000 на 20% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−43.9%
| 82
+43.9%
|
1440p | 20
−170%
| 54
+170%
|
4K | 16
−138%
| 38
+138%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Metro Exodus | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−113%
|
81
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−72%
|
43
+72%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Battlefield 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−123%
|
29
+123%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Так Quadro P2000 и GTX 970 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 43.9% быстрее, чем Quadro P2000, в 1080p
- GTX 970 на 170% быстрее, чем Quadro P2000, в 1440p
- GTX 970 на 138% быстрее, чем Quadro P2000, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 31.3% быстрее, чем GTX 970.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 970 на 133% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 970 лучше в 66 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.78 | 24.92 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 19 сентября 2014 |
Стоимость | $585 | $329 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 145 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 970 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce GTX 970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.