Quadro P4000 बनाम GeForce GTX 970

Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
GeForce GTX 965M 4 GB GeForce GTX 970 GeForce GTX 980 GeForce GTX 980MX GM204

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Quadro P4000
2017
8GB GDDR5
30.11
+20.8%

Quadro P4000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 970 से 21% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 970 GTX 970

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और GeForce GTX 970, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान172199
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं60
पैसे के लिए अच्छा मूल्य25.2023.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नामGP104GM204
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)19 सितंबर 2014 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$815 $329
मौजूदा कीमत$485 (0.6x)$105 (0.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P4000 में पैसे के लिए GTX 970 की तुलना में 9% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro P4000 और GeForce GTX 970 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और GeForce GTX 970 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17921664
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1664
कोर का क्लॉक स्पीड1202 MHz1050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1178 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt145 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमानइस पर कोई डेटा नहीं है98 °C
टेक्सचर फिल रेट165.8109 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5,304 gflops3,920 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और GeForce GTX 970 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई241 mm10.5" (#आकार# cm)
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 1-slot2-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)इस पर कोई डेटा नहीं है500 वाट
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin2x 6-pins
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति7604 MHz7.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s224 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro P4000 और GeForce GTX 970 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDCPइस पर कोई डेटा नहीं है+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStreamइस पर कोई डेटा नहीं है+
GeForce ShadowPlayइस पर कोई डेटा नहीं है+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorksइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro P4000 और GeForce GTX 970 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4000 और GeForce GTX 970 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P4000 30.11
+20.8%
GTX 970 24.92

Quadro P4000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 970 से 21% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro P4000 11653
+20.8%
GTX 970 9646

Quadro P4000 ने Passmark में GeForce GTX 970 को 21% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Quadro P4000 38615
+42.8%
GTX 970 27049

Quadro P4000 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce GTX 970 को 43% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

Quadro P4000 41452
+28.3%
GTX 970 32306

Quadro P4000 ने GeekBench 5 Vulkan में GeForce GTX 970 को 28% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Quadro P4000 38590
+49%
GTX 970 25897

Quadro P4000 ने GeekBench 5 CUDA में GeForce GTX 970 को 49% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Quadro P4000 102
+29.1%
GTX 970 79

Quadro P4000 ने Octane Render OctaneBench में GeForce GTX 970 को 29% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD68
−20.6%
82
+20.6%
1440p65−70
+20.4%
54
−20.4%
4K45−50
+18.4%
38
−18.4%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Battlefield 5 90−95
+16%
80−85
−16%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Far Cry 5 75−80
+20%
65−70
−20%
Far Cry New Dawn 75−80
+16.7%
65−70
−16.7%
Forza Horizon 4 95−100
+16.9%
80−85
−16.9%
Hitman 3 90−95
+24%
75−80
−24%
Horizon Zero Dawn 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Battlefield 5 90−95
+16%
80−85
−16%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Far Cry 5 75−80
+20%
65−70
−20%
Far Cry New Dawn 75−80
+16.7%
65−70
−16.7%
Forza Horizon 4 95−100
+16.9%
80−85
−16.9%
Hitman 3 90−95
+24%
75−80
−24%
Horizon Zero Dawn 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Metro Exodus 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−5.2%
81
+5.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Battlefield 5 90−95
+95.8%
48
−95.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Far Cry 5 75−80
+20%
65−70
−20%
Far Cry New Dawn 75−80
+16.7%
65−70
−16.7%
Forza Horizon 4 95−100
+16.9%
80−85
−16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−4.9%
43
+4.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Hitman 3 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Forza Horizon 4 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+30%
30−33
−30%
Watch Dogs: Legion 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Hitman 3 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.2%
29
−17.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Battlefield 5 35−40
+80%
20
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

इस प्रकार Quadro P4000 और GTX 970 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 970 1080p में Quadro P4000 से 20.6% तेज है
  • Quadro P4000 1440p में GTX 970 से 20.4% तेज है
  • Quadro P4000 4K में GTX 970 से 18.4% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P4000 GTX 970 से 95.8% तेज है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 970 Quadro P4000 से 5.2% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P4000 66 परीक्षण (97%) में आगे है
  • GTX 970 2 परीक्षण (3%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 30.11 24.92
नवीनता 6 फरवरी 2017 19 सितंबर 2014
लागत $815 $329
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 145 वाट

Quadro P4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 970 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 970 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P4000 और GeForce GTX 970 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P4000 Quadro P4000
या
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
GTX 970 GeForce GTX 970
या
Quadro P2000 Quadro P2000
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro P5000 Quadro P5000
Quadro P4000 Quadro P4000
या
GTX 960 GeForce GTX 960

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 268 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4267 वोट

GeForce GTX 970 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 और GeForce GTX 970 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।