GeForce GTX 970 vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970 опережает P102-100 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 536 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.32 | 3.16 |
| Энергоэффективность | 11.67 | 2.11 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 12 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 322% лучше, чем у P102-100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 3200 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 80 |
| TMUs | 104 | 200 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и P102-100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
+233%
| 24−27
−233%
|
| 1440p | 52
+271%
| 14−16
−271%
|
| 4K | 40
+233%
| 12−14
−233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.11
+507%
| 24.96
−507%
|
| 1440p | 6.33
+576%
| 42.79
−576%
|
| 4K | 8.23
+507%
| 49.92
−507%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 507% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 576% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 507% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Metro Exodus | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Valorant | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Dota 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Fortnite | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Valorant | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| World of Tanks | 250−260
+244%
|
75−80
−244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Dota 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Valorant | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| World of Tanks | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Metro Exodus | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Valorant | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Metro Exodus | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Fortnite | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Valorant | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Так GTX 970 и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 233% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 271% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 233% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.06 | 7.35 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 227.3%, и энергопотребление ниже на 68.9%.
С другой стороны, преимущества P102-100: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
