Quadro P4000 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce GTX 1650 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.17
+49.1%

P4000 przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności187271
Miejsce według popularnościnie w top-10062
Ocena efektywności kosztowej17.26brak danych
Wydajność energetyczna19.7027.74
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP104TU116
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania6 lutego 2017 (7 lat temu)23 kwietnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$815 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17921024
Częstotliwość rdzenia1202 MHz1350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1485 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million6,600 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami165.895.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.304 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1901 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P4000 30.17
+49.1%
GTX 1650 Ti Mobile 20.23

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11624
+49.1%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD72
+24.1%
58
−24.1%
1440p70−75
+48.9%
47
−48.9%
4K30−35
+36.4%
22
−36.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p11.32brak danych
1440p11.64brak danych
4K27.17brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−15.7%
59
+15.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6.6%
61
−6.6%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+6.1%
49
−6.1%
Battlefield 5 95−100
+48.5%
65−70
−48.5%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+17%
53
−17%
Cyberpunk 2077 50−55
+10.9%
46
−10.9%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
69
+1.5%
Far Cry New Dawn 75−80
−9.1%
84
+9.1%
Forza Horizon 4 160−170
+33.1%
120−130
−33.1%
Hitman 3 60−65
+23.5%
51
−23.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
−36.1%
181
+36.1%
Metro Exodus 100−110
+12.1%
91
−12.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
+72.7%
44
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+56.7%
65−70
−56.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
−76.3%
201
+76.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+62.5%
32
−62.5%
Battlefield 5 95−100
+48.5%
65−70
−48.5%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+31.9%
47
−31.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+41.7%
36
−41.7%
Far Cry 5 65−70
+17.2%
58
−17.2%
Far Cry New Dawn 75−80
+30.5%
59
−30.5%
Forza Horizon 4 160−170
+33.1%
120−130
−33.1%
Hitman 3 60−65
+26%
50
−26%
Horizon Zero Dawn 130−140
−35.3%
180
+35.3%
Metro Exodus 100−110
+29.1%
79
−29.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
+94.9%
39
−94.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+40%
75
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
−60.5%
183
+60.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+141%
27
−141%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+247%
15
−247%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+100%
31
−100%
Cyberpunk 2077 50−55
+50%
34
−50%
Far Cry 5 65−70
+74.4%
39
−74.4%
Forza Horizon 4 160−170
+33.1%
120−130
−33.1%
Hitman 3 60−65
+46.5%
43
−46.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+108%
64
−108%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+66.7%
63
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+5.1%
39
−5.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+418%
22
−418%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+85.4%
41
−85.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+21.1%
38
−21.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Forza Horizon 4 170−180
+54%
110−120
−54%
Hitman 3 35−40
+32.1%
28
−32.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+53.7%
40−45
−53.7%
Metro Exodus 55−60
+50%
35−40
−50%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Watch Dogs: Legion 160−170
+35%
120
−35%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+20%
20
−20%
Hitman 3 24−27
+50%
16
−50%
Horizon Zero Dawn 150−160
+260%
42
−260%
Metro Exodus 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+36%
25
−36%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

W ten sposób Quadro P4000 i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P4000 jest 24% szybszy w 1080p
  • Quadro P4000 jest 49% szybszy w 1440p
  • Quadro P4000 jest 36% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 418% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 76% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P4000 wyprzedza 65 testach (90%)
  • GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 7 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.17 20.23
Nowość 6 lutego 2017 23 kwietnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 50 Wat

Quadro P4000 ma 49.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1650 Ti Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 305 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1672 głosy

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P4000 lub GeForce GTX 1650 Ti Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.