Quadro P4000 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 260 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.20 | 18.11 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP104 | N18P-G62 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
Cena teraz | $485 (0.6x) | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 39% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 95.04 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 49% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 68
+15.3%
| 59
−15.3%
|
1440p | 65−70
+47.7%
| 44
−47.7%
|
4K | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
84
−11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+16.4%
|
67
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+16.7%
|
66
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
Hitman 3 | 90−95
+12%
|
83
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+6.2%
|
65
−6.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+65.6%
|
32
−65.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
73
−28.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+39.7%
|
58
−39.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+25.8%
|
62
−25.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
Hitman 3 | 90−95
+38.8%
|
67
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+30.2%
|
53
−30.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+111%
|
27
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+253%
|
15
−253%
|
Battlefield 5 | 90−95
+40.3%
|
67
−40.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
58
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+35.1%
|
57
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
+29.4%
|
51
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
Hitman 3 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 15% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 48% szybszy w 1440p
- Quadro P4000 jest 46% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 253% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 16% szybszy niż Quadro P4000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 64 testach (94%)
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.12 | 20.15 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 50 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.