GeForce GTX 1050 Ti vs Tesla P40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P40 опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 177 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.12 | 2.84 |
| Энергоэффективность | 15.13 | 8.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP107 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 397% лучше, чем у Tesla P40.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla P40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−93.9%
| 95−100
+93.9%
|
| 1440p | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
| 4K | 26
−92.3%
| 50−55
+92.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+2015%
| 59.99
−2015%
|
| 1440p | 4.63
+2136%
| 103.62
−2136%
|
| 4K | 5.35
+2032%
| 113.98
−2032%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 2015% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 2136% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 2032% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Metro Exodus | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Valorant | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Fortnite | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Valorant | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| World of Tanks | 200−210
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Dota 2 | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Valorant | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| World of Tanks | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Valorant | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Metro Exodus | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Fortnite | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Valorant | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Так GTX 1050 Ti и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 94% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 83% быстрее в 1440p
- Tesla P40 на 92% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.45 | 31.91 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: новее на 1 месяц, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Tesla P40: производительность выше на 94%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
