Quadro P5000 vs GeForce GTX 1050 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1050 Ti на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 339 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 6.70 | 13.56 |
| Энергоэффективность | 12.54 | 15.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 102% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+100%
| 49
−100%
|
| 1440p | 55−60
+83.3%
| 30
−83.3%
|
| 4K | 40
+53.8%
| 26
−53.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50
−799%
| 2.84
+799%
|
| 1440p | 45.44
−881%
| 4.63
+881%
|
| 4K | 62.48
−1069%
| 5.35
+1069%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 799% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 881% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 1069% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+527%
|
11
−527%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+128%
|
67
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+70.8%
|
48
−70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Valorant | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+100%
|
47
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9
−667%
|
| Dota 2 | 100−110
+18.9%
|
90
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Fortnite | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+206%
|
50
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+612%
|
26
−612%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+460%
|
20
−460%
|
| Valorant | 130−140
+282%
|
34
−282%
|
| World of Tanks | 270−280
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+141%
|
39
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.8%
|
125
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+256%
|
43
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+59.5%
|
110−120
−59.5%
|
| Valorant | 130−140
+145%
|
53
−145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| World of Tanks | 210−220
+85.1%
|
110−120
−85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+154%
|
40−45
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+203%
|
30
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 70−75
+152%
|
29
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Valorant | 95−100
+146%
|
39
−146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+232%
|
31
−232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Fortnite | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+212%
|
17
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Valorant | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 100% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 83% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 667% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 61 тесте (97%)
- GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.50 | 15.78 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 99.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
