Quadro P3200 vs RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3200 dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	222	191
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.59	6.19
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N18E-Q1	N19E-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Februari 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$2122	$2393

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3000 (seluler) memiliki 72% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P3200.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P3200 dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3200 dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	1920
Clockspeed core	708 - 1202 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1228 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	10,800 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	78 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	172.8	198.7

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	6 GB
Lebar memori bus	192 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	168.3 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P3200 dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P3200 dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P3200 23.04

RTX 3000 (seluler) 26.13
+13.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 13% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P3200 8919

RTX 3000 (seluler) 10116
+13.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 13% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P3200 45999

RTX 3000 (seluler) 50309
+9.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 9% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P3200 16619

RTX 3000 (seluler) 19879
+19.6%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 20% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P3200 12555

RTX 3000 (seluler) 14842
+18.2%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 18% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P3200 82507

RTX 3000 (seluler) 91394
+10.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 11% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P3200 82
+10.4%

RTX 3000 (seluler) 74

P3200 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 10% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P3200 140
+26.1%

RTX 3000 (seluler) 111

P3200 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 26% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P3200 126
+11.3%

RTX 3000 (seluler) 114

P3200 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 11% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P3200 122
+5.5%

RTX 3000 (seluler) 116

P3200 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 5% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P3200 107

RTX 3000 (seluler) 119
+11.2%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 11% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P3200 47
+2.4%

RTX 3000 (seluler) 46

P3200 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 2% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P3200 59

RTX 3000 (seluler) 82
+39%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 39% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P3200 11

RTX 3000 (seluler) 12
+12.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 12% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P3200 59

RTX 3000 (seluler) 82
+38.7%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 39% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P3200 82
+10.4%

RTX 3000 (seluler) 74

P3200 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 10% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P3200 122
+5.5%

RTX 3000 (seluler) 116

P3200 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 5% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P3200 140
+26.1%

RTX 3000 (seluler) 111

P3200 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 26% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P3200 126
+11.3%

RTX 3000 (seluler) 114

P3200 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 11% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P3200 107

RTX 3000 (seluler) 119
+11.2%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 11% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P3200 47
+2.4%

RTX 3000 (seluler) 46

P3200 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 2% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P3200 10.5

RTX 3000 (seluler) 11.8
+12.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 12% di SPECviewperf 12 - Energy.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P3200 110

RTX 3000 (seluler) 158
+43.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 43% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

Cakupan benchmark: 1%

Quadro P3200 110

RTX 3000 (seluler) 158
+43.5%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P3200 sebesar 44% di SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Tes dalam game

Hasil Quadro P3200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	85 −11.8%	95 +11.8%
4K	28 −214%	88 +214%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−16.2%

40−45
+16.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 −18.5%	77 +18.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −15%	45−50 +15%
Battlefield 5	75−80 −10.5%	80−85 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −15%	65−70 +15%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Far Cry 5	79 +16.2%	65−70 −16.2%
Far Cry New Dawn	60−65 −49.2%	91 +49.2%
Forza Horizon 4	95 +10.5%	85−90 −10.5%
Hitman 3	65−70 −16.2%	75−80 +16.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.3%	55−60 +14.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Shadow of the Tomb Raider	63 −58.7%	100 +58.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −10.7%	62 +10.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −15%	45−50 +15%
Battlefield 5	75−80 −10.5%	80−85 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −15%	65−70 +15%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Far Cry 5	74 +8.8%	65−70 −8.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −41%	86 +41%
Forza Horizon 4	88 +2.3%	85−90 −2.3%
Hitman 3	65−70 −16.2%	75−80 +16.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.3%	55−60 +14.3%
Metro Exodus	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Shadow of the Tomb Raider	53 −58.5%	84 +58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −29.8%	109 +29.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +2.6%	39 −2.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −15%	45−50 +15%
Battlefield 5	75−80 −10.5%	80−85 +10.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Far Cry 5	70 +2.9%	65−70 −2.9%
Far Cry New Dawn	60−65 −26.2%	77 +26.2%
Forza Horizon 4	72 −19.4%	85−90 +19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −21.7%	56 +21.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Hitman 3	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Metro Exodus	21−24 −13%	24−27 +13%
Red Dead Redemption 2	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −12%	27−30 +12%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Battlefield 5	50−55 −13.7%	55−60 +13.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry 5	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Forza Horizon 4	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Hitman 3	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −3.6%	27−30 +3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 4	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

Beginilah cara Quadro P3200 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 11.8% lebih cepat daripada Quadro P3200 di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 214% lebih cepat daripada Quadro P3200 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P3200 16.2% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler).
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3000 (seluler) 58.7% lebih cepat daripada Quadro P3200.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P3200 berada di depan dalam 6 tes (9%)
RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 62 tes (91%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	23.04	26.13
Kebaruan	27 Februari 2017	27 Mei 2019
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	78 Watt	80 Watt

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3200 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3200 dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3200

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3200

Quadro P4000 Max-Q

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 231 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3200 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.