Quadro P3200 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Max-Q опережает P3200 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.02 | 28.15 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
Частота ядра | 1328 МГц | 780 МГц |
Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 220.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 1625 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 416.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
−3.5%
| 88
+3.5%
|
1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
4K | 28
−100%
| 56
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−31%
|
90−95
+31%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−31%
|
90−95
+31%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Dota 2 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
Far Cry 5 | 73
+10.6%
|
66
−10.6%
|
Fortnite | 110−120
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
Metro Exodus | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.3%
|
180−190
+24.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
World of Tanks | 240−250
−11.7%
|
270−280
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−31%
|
90−95
+31%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Dota 2 | 112
+10.9%
|
101
−10.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.3%
|
180−190
+24.3%
|
Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
World of Tanks | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Valorant | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Dota 2 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Dota 2 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Fortnite | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Valorant | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Так Quadro P3200 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 4% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 53% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 11% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4000 Max-Q лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.61 | 32.29 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: производительность выше на 42.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.