Quadro P3200 ضد Quadro RTX 3000 محمول

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro P3200 و Quadro RTX 3000 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P3200
2018
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
19.42

يتفوق RTX 3000 محمول على P3200 بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء265227
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.5022.40
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922304
سرعة الساعة الأساسية1328 MHz945 MHz
زيادة سرعة الساعة1543 MHz1380 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج172.8198.7
أداء النقطة العائمة5.53 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112144
Tensor Coresلايوجد بيانات288
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168.3 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 19.42
RTX 3000 محمول 22.64
+16.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8676
RTX 3000 محمول 10116
+16.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 16619
RTX 3000 محمول 19879
+19.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 45999
RTX 3000 محمول 50309
+9.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P3200 12555
RTX 3000 محمول 14842
+18.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 82507
RTX 3000 محمول 91394
+10.8%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RTX 3000 محمول 5589
+28.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
+10.4%
RTX 3000 محمول 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+26.1%
RTX 3000 محمول 111

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+11.3%
RTX 3000 محمول 114

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+5.5%
RTX 3000 محمول 116

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
RTX 3000 محمول 119
+11.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+2.4%
RTX 3000 محمول 46

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
RTX 3000 محمول 82
+39%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
RTX 3000 محمول 12
+12.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P3200 59
RTX 3000 محمول 82
+38.7%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P3200 82
+10.4%
RTX 3000 محمول 74

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P3200 122
+5.5%
RTX 3000 محمول 116

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P3200 140
+26.1%
RTX 3000 محمول 111

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P3200 126
+11.3%
RTX 3000 محمول 114

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P3200 107
RTX 3000 محمول 119
+11.2%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P3200 47
+2.4%
RTX 3000 محمول 46

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P3200 10.5
RTX 3000 محمول 11.8
+12.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
RTX 3000 محمول 158
+43.4%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

Quadro P3200 110
RTX 3000 محمول 158
+43.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
−13.1%
95
+13.1%
4K28
−214%
88
+214%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−16.4%
140−150
+16.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−20%
50−55
+20%
Hogwarts Legacy 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Counter-Strike 2 120−130
−16.4%
140−150
+16.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−20%
50−55
+20%
Far Cry 5 79
−2.5%
80−85
+2.5%
Fortnite 100−110
−11%
120−130
+11%
Forza Horizon 4 95
−3.2%
95−100
+3.2%
Forza Horizon 5 65−70
−16.4%
75−80
+16.4%
Hogwarts Legacy 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
Valorant 150−160
−10.5%
160−170
+10.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Counter-Strike 2 120−130
−16.4%
140−150
+16.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−7%
250−260
+7%
Cyberpunk 2077 45−50
−20%
50−55
+20%
Dota 2 119
−10.9%
132
+10.9%
Far Cry 5 74
−9.5%
80−85
+9.5%
Fortnite 100−110
−11%
120−130
+11%
Forza Horizon 4 88
−11.4%
95−100
+11.4%
Forza Horizon 5 65−70
−16.4%
75−80
+16.4%
Grand Theft Auto V 75−80
−14.1%
85−90
+14.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Metro Exodus 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−29.8%
109
+29.8%
Valorant 150−160
−10.5%
160−170
+10.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−20%
50−55
+20%
Dota 2 112
−8%
121
+8%
Far Cry 5 70
−15.7%
80−85
+15.7%
Forza Horizon 4 72
−36.1%
95−100
+36.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−21.7%
56
+21.7%
Valorant 150−160
−10.5%
160−170
+10.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−11%
120−130
+11%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−14.6%
170−180
+14.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Metro Exodus 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 190−200
−8.4%
200−210
+8.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry 5 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%
Forza Horizon 4 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Grand Theft Auto V 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−32.1%
35−40
+32.1%
Valorant 120−130
−19%
140−150
+19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 70−75
−23.9%
88
+23.9%
Far Cry 5 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 4 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و RTX 3000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 محمول هو 13 أسرع في 1080p
  • RTX 3000 محمول هو 214 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3000 محمول أسرع 36 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3000 محمول تجاوز Quadro P3200 في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.42 22.64
الجِدة 21 فبراير 2018 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 80 واط

يحتوي Quadro P3200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Quadro RTX 3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3200 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro RTX 3000 محمول
Quadro RTX 3000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 315 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 332 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو Quadro RTX 3000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.