Quadro P3200対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （モバイル）

パフォーマンス・スコア

Quadro P3200とQuadro RTX 3000 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P3200
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
22.74
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.22
+15.3%

RTX 3000 （モバイル）はP3200をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

内容

Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

Quadro P3200とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位244206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.0622.76
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU106
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 ２月 2018(6年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922304
コア周波数1328 MHz945 MHz
Boost周波数1543 MHz1380 MHz
トランジスタの数7,200 million10,800 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度172.8198.7
浮動小数点性能5.53 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1753 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3200とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro P3200とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
VR Readyデータなし+

API互換性

Quadro P3200とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 22.74
RTX 3000 （モバイル） 26.22
+15.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8775
RTX 3000 （モバイル） 10116
+15.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619
RTX 3000 （モバイル） 19879
+19.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999
RTX 3000 （モバイル） 50309
+9.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555
RTX 3000 （モバイル） 14842
+18.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507
RTX 3000 （モバイル） 91394
+10.8%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RTX 3000 （モバイル） 5589
+28.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
+10.4%
RTX 3000 （モバイル） 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+26.1%
RTX 3000 （モバイル） 111

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+11.3%
RTX 3000 （モバイル） 114

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+5.5%
RTX 3000 （モバイル） 116

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
RTX 3000 （モバイル） 119
+11.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+2.4%
RTX 3000 （モバイル） 46

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
RTX 3000 （モバイル） 82
+39%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
RTX 3000 （モバイル） 12
+12.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P3200 59
RTX 3000 （モバイル） 82
+38.7%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro P3200 82
+10.4%
RTX 3000 （モバイル） 74

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P3200 122
+5.5%
RTX 3000 （モバイル） 116

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P3200 140
+26.1%
RTX 3000 （モバイル） 111

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P3200 126
+11.3%
RTX 3000 （モバイル） 114

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P3200 107
RTX 3000 （モバイル） 119
+11.2%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P3200 47
+2.4%
RTX 3000 （モバイル） 46

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P3200 10.5
RTX 3000 （モバイル） 11.8
+12.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
RTX 3000 （モバイル） 158
+43.4%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

Quadro P3200 110
RTX 3000 （モバイル） 158
+43.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
−14.3%
96
+14.3%
4K28
−214%
88
+214%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−18.5%
77
+18.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Battlefield 5 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Far Cry 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Forza Horizon 4 130−140
−10.2%
150−160
+10.2%
Hitman 3 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Metro Exodus 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 129
+44.9%
85−90
−44.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+54.4%
55−60
−54.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Battlefield 5 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Far Cry 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Forza Horizon 4 130−140
−10.2%
150−160
+10.2%
Hitman 3 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Metro Exodus 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−15.6%
85−90
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−12%
55−60
+12%
Watch Dogs: Legion 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+2.6%
39
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Far Cry 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 72
−110%
150−160
+110%
Hitman 3 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−15.6%
85−90
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−21.7%
56
+21.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
Hitman 3 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Metro Exodus 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
−10.6%
140−150
+10.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
−13.6%
130−140
+13.6%
Metro Exodus 24−27
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは14%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは214%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P3200の方が54%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が110%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでQuadro P3200が先行（4%）。
  • 69テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（96%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 22.74 26.22
ノベルティ 21 ２月 2018 27 ５月 2019
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 80 ワット

Quadro P3200は6.7%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 15.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3200とQuadro RTX 3000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P3200 Quadro P3200
又は
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
Quadro P520 Quadro P520
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
Quadro T1000 Quadro T1000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 292 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 271 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3200又はQuadro RTX 3000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。