Quadro P3200 vs Quadro RTX 3000 (mobil)

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P3200 und Quadro RTX 3000 (mobil) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.86

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 3000 (mobil) die P3200 um moderate 15%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 und Quadro RTX 3000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung249212
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz21.0322.69
ArchitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Codename GP104TU106
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum21 Februar 2018 (6 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P3200 und Quadro RTX 3000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 und Quadro RTX 3000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren17922304
Kernfrequenz1328 MHz945 MHz
Boost-Frequenz1543 MHz1380 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million10,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt80 Watt
Texturiergeschwindigkeit172.8198.7
Gleitkomma-Leistung5.53 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112144
Tensor Coreskeine Angaben288
Ray Tracing Coreskeine Angaben36

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 und Quadro RTX 3000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P3200 und Quadro RTX 3000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB6 GB
Speicherbusbreite192 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1753 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite168.3 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 und Quadro RTX 3000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
G-SYNC-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3200 und Quadro RTX 3000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
VR Readykeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von Quadro P3200 und Quadro RTX 3000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 und Quadro RTX 3000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P3200 22.86
RTX 3000 (mobil) 26.31
+15.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P3200 8790
RTX 3000 (mobil) 10116
+15.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P3200 16619
RTX 3000 (mobil) 19879
+19.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro P3200 45999
RTX 3000 (mobil) 50309
+9.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P3200 12555
RTX 3000 (mobil) 14842
+18.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P3200 82507
RTX 3000 (mobil) 91394
+10.8%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RTX 3000 (mobil) 5589
+28.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
+10.4%
RTX 3000 (mobil) 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+26.1%
RTX 3000 (mobil) 111

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+11.3%
RTX 3000 (mobil) 114

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+5.5%
RTX 3000 (mobil) 116

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
RTX 3000 (mobil) 119
+11.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+2.4%
RTX 3000 (mobil) 46

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
RTX 3000 (mobil) 82
+39%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
RTX 3000 (mobil) 12
+12.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P3200 59
RTX 3000 (mobil) 82
+38.7%

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Quadro P3200 82
+10.4%
RTX 3000 (mobil) 74

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P3200 122
+5.5%
RTX 3000 (mobil) 116

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P3200 140
+26.1%
RTX 3000 (mobil) 111

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P3200 126
+11.3%
RTX 3000 (mobil) 114

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P3200 107
RTX 3000 (mobil) 119
+11.2%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P3200 47
+2.4%
RTX 3000 (mobil) 46

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P3200 10.5
RTX 3000 (mobil) 11.8
+12.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
RTX 3000 (mobil) 158
+43.4%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.

Quadro P3200 110
RTX 3000 (mobil) 158
+43.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P3200 und Quadro RTX 3000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD85
−21.2%
103
+21.2%
4K28
−214%
88
+214%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Elden Ring 70−75
−17.6%
85−90
+17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Counter-Strike 2 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Forza Horizon 4 95−100
−18.4%
110−120
+18.4%
Metro Exodus 60−65
−49.2%
91
+49.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
Valorant 90−95
−14.1%
100−110
+14.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Counter-Strike 2 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Dota 2 40
−10%
44
+10%
Elden Ring 70−75
−17.6%
85−90
+17.6%
Far Cry 5 73
−17.8%
86
+17.8%
Fortnite 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%
Forza Horizon 4 95−100
−18.4%
110−120
+18.4%
Grand Theft Auto V 75−80
−12.7%
85−90
+12.7%
Metro Exodus 60−65
+41.9%
43
−41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+34.5%
110
−34.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Valorant 90−95
−14.1%
100−110
+14.1%
World of Tanks 240−250
−6%
260−270
+6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Counter-Strike 2 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Dota 2 112
−8%
121
+8%
Far Cry 5 70−75
−8.2%
75−80
+8.2%
Forza Horizon 4 95−100
−18.4%
110−120
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−9.5%
160−170
+9.5%
Valorant 90−95
−14.1%
100−110
+14.1%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Elden Ring 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
World of Tanks 150−160
−13.1%
170−180
+13.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%
Counter-Strike 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry 5 65−70
−20%
75−80
+20%
Forza Horizon 4 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Metro Exodus 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Valorant 60−65
−20%
70−75
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Dota 2 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Elden Ring 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−17.4%
80−85
+17.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 35−40
−126%
88
+126%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Fortnite 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Forza Horizon 4 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Valorant 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

So konkurrieren Quadro P3200 und RTX 3000 (mobil) in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 (mobil) ist 21% schneller in 1080p
  • RTX 3000 (mobil) ist 214% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P3200 um 42% schneller.
  • in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 (mobil) um 126% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P3200 liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • RTX 3000 (mobil) liegt in 61 Tests vorn (97%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 22.86 26.31
Neuheit 21 Februar 2018 27 Mai 2019
Technologischer Prozess 16 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 80 Watt

Quadro P3200 hat 6.7% weniger Stromverbrauch.

RTX 3000 (mobil) hingegen hat eine um 15.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P3200 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3200 und Quadro RTX 3000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 300 Stimmen

Bewerte Quadro P3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 317 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P3200 oder Quadro RTX 3000 (mobil) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.