Quadro P2000 vs NVS 510

Место в рейтинге производительности	291	918
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.58	0.07
Энергоэффективность	17.51	3.56
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP106	GK107
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	6 февраля 2017 (7 лет назад)	23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	585$	449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 13586% лучше, чем у NVS 510.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	192
Частота ядра	1076 МГц	797 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	нет данных
Количество транзисторов	4,400 млн	1,270 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	94.72	12.75
Производительность с плавающей точкой	3.031 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	201 мм	160 мм
Толщина	1 слот	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR3
Максимальный объём памяти	5 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	128 бит
Частота памяти	1752 МГц	891 МГц
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	28.51 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x DisplayPort

4x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и NVS 510 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.84
+953%

NVS 510 1.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+950%

NVS 510 692

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P2000 22897
+1242%

NVS 510 1706

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23484
+1157%

NVS 510 1868

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668
+1590%

NVS 510 1282

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	55 +1000%	5−6 −1000%
1440p	22 +1000%	2−3 −1000%
4K	18 +1700%	1−2 −1700%

Стоимость одного кадра, $

1080p	10.64	89.80
1440p	26.59	224.50
4K	32.50	449.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+1400%

2−3

−1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Battlefield 5	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	42 +1300%	3−4 −1300%
Far Cry New Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Forza Horizon 4	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Hitman 3	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Horizon Zero Dawn	90−95 +1050%	8−9 −1050%
Metro Exodus	65−70 +983%	6−7 −983%
Red Dead Redemption 2	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Shadow of the Tomb Raider	77 +1000%	7−8 −1000%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1000%	8−9 −1000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Battlefield 5	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	33 +1000%	3−4 −1000%
Far Cry New Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Forza Horizon 4	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Hitman 3	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Horizon Zero Dawn	90−95 +1050%	8−9 −1050%
Metro Exodus	65−70 +983%	6−7 −983%
Red Dead Redemption 2	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +1140%	5−6 −1140%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +975%	4−5 −975%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1000%	8−9 −1000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Hitman 3	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Horizon Zero Dawn	90−95 +1050%	8−9 −1050%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +1140%	5−6 −1140%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +1150%	2−3 −1150%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1000%	8−9 −1000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+1175%

4−5

−1175%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Far Cry New Dawn	27−30 +1350%	2−3 −1350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	14 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	100−110 +1056%	9−10 −1056%
Hitman 3	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Horizon Zero Dawn	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Metro Exodus	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Watch Dogs: Legion	110−120 +1020%	10−11 −1020%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+1450%

2−3

−1450%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	95−100 +978%	9−10 −978%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	7	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+1600%

1−2

−1600%

Так Quadro P2000 и NVS 510 конкурируют в популярных играх:

Quadro P2000 на 1000% быстрее в 1080p
Quadro P2000 на 1000% быстрее в 1440p
Quadro P2000 на 1700% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.84	1.79
Новизна	6 февраля 2017	23 октября 2012
Максимальный объём памяти	5 Гб	2 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	35 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 952.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

С другой стороны, преимущества NVS 510: энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

NVS 510

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 628 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.9 60 голосов

Оцените NVS 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или NVS 510, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.