Quadro P2000 बनाम NVS 510

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और NVS 510, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	280	878
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	13.98	0.14
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	GP106	GK107
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)	23 अक्टूबर 2012 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$585	$449
मौजूदा कीमत	$371 (0.6x)	$61 (0.1x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P2000 में पैसे के लिए NVS 510 की तुलना में 9886% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro P2000 और NVS 510 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और NVS 510 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	192
कोर का क्लॉक स्पीड	1076 MHz	797 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1480 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,400 million	1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	35 Watt
टेक्सचर फिल रेट	94.72	12.75
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	3,031 gflops	306.0 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और NVS 510 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	201 mm	160 mm
चौड़ाई	1-slot	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

मेमोरी

यहाँ Quadro P2000 और NVS 510 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	5 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	160 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	7008 MHz	1782 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	140.2 GB/s	28.51 GB/s

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro P2000 और NVS 510 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

4x DisplayPort

4x mini-DisplayPort

API का समर्थन

API जो Quadro P2000 और NVS 510 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और NVS 510 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P2000 18.78
+938%

NVS 510 1.81

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro P2000 7268
+937%

NVS 510 701

Quadro P2000 ने Passmark में NVS 510 को 937% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Quadro P2000 22484
+1241%

NVS 510 1677

Quadro P2000 ने GeekBench 5 OpenCL में NVS 510 को 1241% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

Quadro P2000 23723
+1209%

NVS 510 1812

Quadro P2000 ने GeekBench 5 Vulkan में NVS 510 को 1209% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Quadro P2000 21668
+1590%

NVS 510 1282

Quadro P2000 ने GeekBench 5 CUDA में NVS 510 को 1590% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	57 +1040%	5−6 −1040%
1440p	20 +1900%	1−2 −1900%
4K	16 +1500%	1−2 −1500%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	18.78	1.81
नवीनता	6 फरवरी 2017	23 अक्टूबर 2012
लागत	$585	$449
अधिकतम समर्थित RAM आकार	5 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	35 वाट

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 510 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P2000 और NVS 510 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro P2000

NVS 510

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 545 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

2.9 51 वोट

NVS 510 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 और NVS 510 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Battlefield 5	60−65 +950%	6−7 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	47 +1075%	4−5 −1075%
Far Cry New Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Forza Horizon 4	65−70 +983%	6−7 −983%
Hitman 3	50−55 +980%	5−6 −980%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1100%	3−4 −1100%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Battlefield 5	60−65 +950%	6−7 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	41 +1267%	3−4 −1267%
Far Cry New Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Forza Horizon 4	65−70 +983%	6−7 −983%
Hitman 3	50−55 +980%	5−6 −980%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Metro Exodus	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +1233%	3−4 −1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1167%	3−4 −1167%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1100%	3−4 −1100%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Battlefield 5	60−65 +950%	6−7 −950%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	35 +1067%	3−4 −1067%
Far Cry New Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Forza Horizon 4	65−70 +983%	6−7 −983%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +1150%	2−3 −1150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1100%	3−4 −1100%

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Hitman 3	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Horizon Zero Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Metro Exodus	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1100%	2−3 −1100%

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Battlefield 5	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Forza Horizon 4	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%