Quadro P2000 ضد NVS 510

المركز في تصنيف الأداء	280	878
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	13.98	0.14
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP106	GK107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	$449
السعر الحالي	$371 (0.6x)	$61 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P2000 له قيمة 9886٪ أفضل للمال من NVS 510.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	192
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,400 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	12.75
أداء النقطة العائمة	3,031 gflops	306.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	201 mm	160 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	1782 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	28.51 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

4x mini-DisplayPort

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.78
+938%

NVS 510 1.81

Quadro P2000 يتفوق على NVS 510 بمقدار 938٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P2000 7268
+937%

NVS 510 701

Quadro P2000 يتفوق على NVS 510 بمقدار 937% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P2000 22484
+1241%

NVS 510 1677

Quadro P2000 يتفوق على NVS 510 بمقدار 1241% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P2000 23723
+1209%

NVS 510 1812

Quadro P2000 يتفوق على NVS 510 بمقدار 1209% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P2000 21668
+1590%

NVS 510 1282

Quadro P2000 يتفوق على NVS 510 بمقدار 1590% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +1040%	5−6 −1040%
1440p	20 +1900%	1−2 −1900%
4K	16 +1500%	1−2 −1500%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+1400%

2−3

−1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Battlefield 5	60−65 +950%	6−7 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	47 +1075%	4−5 −1075%
Far Cry New Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Forza Horizon 4	65−70 +983%	6−7 −983%
Hitman 3	50−55 +980%	5−6 −980%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1100%	3−4 −1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Battlefield 5	60−65 +950%	6−7 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	41 +1267%	3−4 −1267%
Far Cry New Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Forza Horizon 4	65−70 +983%	6−7 −983%
Hitman 3	50−55 +980%	5−6 −980%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Metro Exodus	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +1233%	3−4 −1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1167%	3−4 −1167%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1100%	3−4 −1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Battlefield 5	60−65 +950%	6−7 −950%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	35 +1067%	3−4 −1067%
Far Cry New Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Forza Horizon 4	65−70 +983%	6−7 −983%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +1150%	2−3 −1150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1100%	3−4 −1100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Hitman 3	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Horizon Zero Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Metro Exodus	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1100%	2−3 −1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Battlefield 5	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Forza Horizon 4	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Horizon Zero Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	10−11	0−1
Red Dead Redemption 2	10−11	0−1
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	9	0−1
Far Cry New Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و NVS 510 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 أسرع 1040 من NVS 510 في 1080p
Quadro P2000 أسرع 1900 من NVS 510 في 1440p
Quadro P2000 أسرع 1500 من NVS 510 في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.78	1.81
الجِدة	6 فبراير 2017	23 أكتوبر 2012
سعر	$585	$449
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	35 واط