Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro K600 vs NVS 510
Общая производительность
Quadro K600 опережает NVS 510 на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K600 и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 860 | 875 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.13 | 0.14 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GK107 | GK107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 449$ |
Цена сейчас | 220$ (1.1x) | 61$ (0.1x) |
У NVS 510 соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у Quadro K600.
Характеристики
Общие параметры Quadro K600 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K600 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 192 |
Частота ядра | 876 МГц | 797 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 41 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 14.02 | 12.75 |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops | 306.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K600 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 160 мм | 160 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K600 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1782 МГц | 1782 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K600 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K600 и NVS 510 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 3.0 | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K600 и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro K600 опережает NVS 510 на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro K600 превосходит NVS 510 на 6% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro K600 превосходит NVS 510 на 11% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro K600 превосходит NVS 510 на 2% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro K600 превосходит NVS 510 на 6% в GeekBench 5 CUDA.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.91 | 1.81 |
Новизна | 1 марта 2013 | 23 октября 2012 |
Стоимость | $199 | $449 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 41 Ватт | 35 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Quadro K600 и NVS 510. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Остались вопросы по выбору между Quadro K600 и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.