Quadro P2000 vs GeForce RTX 3080
Общая производительность
GeForce RTX 3080 опережает Quadro P2000 на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.83 | 23.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GP106 | Ampere GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 699$ |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 823$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8704 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 285 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 опережает Quadro P2000 на 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro P2000 на 248% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro P2000 на 540% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro P2000 на 178% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro P2000 на 473% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro P2000 на 332% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro P2000 на 647% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro P2000 на 51% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro P2000 на 516% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro P2000 на 833% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−186%
| 163
+186%
|
| 1440p | 22
−441%
| 119
+441%
|
| 4K | 20
−335%
| 87
+335%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−247%
|
111
+247%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−360%
|
138
+360%
|
| Far Cry 5 | 42
−150%
|
100−110
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
| Hitman 3 | 40−45
−291%
|
172
+291%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−346%
|
272
+346%
|
| Metro Exodus | 55−60
−153%
|
144
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−152%
|
131
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−609%
|
383
+609%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−200%
|
96
+200%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| Far Cry 5 | 72
−70.8%
|
123
+70.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
| Hitman 3 | 40−45
−125%
|
99
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−300%
|
244
+300%
|
| Metro Exodus | 55−60
−118%
|
124
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−150%
|
130
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−369%
|
253
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−697%
|
303
+697%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Far Cry 5 | 26
−304%
|
100−110
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−198%
|
182
+198%
|
| Metro Exodus | 55−60
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−496%
|
149
+496%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−152%
|
131
+152%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Hitman 3 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Far Cry 5 | 21
−543%
|
135
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−328%
|
150−160
+328%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−297%
|
151
+297%
|
| Metro Exodus | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−476%
|
219
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−610%
|
142
+610%
|
| Hitman 3 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−785%
|
115
+785%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−315%
|
100−110
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| Metro Exodus | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
Так Quadro P2000 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 186% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 441% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 335% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 975% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Quadro P2000 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.80 | 65.42 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $585 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
