Quadro P2000 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает P2000 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 35 |
| Соотношение цена-качество | 9.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.11 | 21.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−66.1%
| 93
+66.1%
|
| 1440p | 20
−155%
| 51
+155%
|
| 4K | 16
−100%
| 32
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45 | нет данных |
| 1440p | 29.25 | нет данных |
| 4K | 36.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
| Far Cry 5 | 47
−151%
|
118
+151%
|
| Fortnite | 144
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−92.9%
|
108
+92.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Valorant | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−12.2%
|
240−250
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Dota 2 | 102
−65.7%
|
169
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−161%
|
107
+161%
|
| Fortnite | 60
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−91%
|
128
+91%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−110%
|
85−90
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−342%
|
168
+342%
|
| Valorant | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Dota 2 | 98
−58.2%
|
155
+58.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−183%
|
99
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−197%
|
85−90
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−160%
|
65
+160%
|
| Valorant | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−149%
|
110−120
+149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−22.5%
|
150−160
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Metro Exodus | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
| Valorant | 170−180
−14.6%
|
190−200
+14.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−224%
|
68
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−238%
|
44
+238%
|
| Valorant | 95−100
−30.3%
|
120−130
+30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−50%
|
93
+50%
|
| Far Cry 5 | 9
−289%
|
35
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Так Quadro P2000 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 66% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 155% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P2000 на 29% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 342% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.25 | 21.64 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
У Quadro P2000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 25.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
