Quadro P2000 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Quadro P2000 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 280 | 218 |
Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
Соотношение цена-качество | 13.94 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GP106 | Ampere GA106 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Цена сейчас | 371$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1076 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 102.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит Bit |
Частота памяти | 7008 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Quadro P2000 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro P2000 на 26% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro P2000 на 134% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro P2000 на 155% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro P2000 на 129% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro P2000 на 107% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro P2000 на 66% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−63.2%
| 93
+63.2%
|
1440p | 20
−150%
| 50
+150%
|
4K | 16
−100%
| 32
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
Battlefield 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
Far Cry 5 | 47
−151%
|
118
+151%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
Far Cry 5 | 41
−161%
|
107
+161%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−102%
|
103
+102%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
Metro Exodus | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−342%
|
168
+342%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
Far Cry 5 | 35
−183%
|
99
+183%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−160%
|
65
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Hitman 3 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
Metro Exodus | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Battlefield 5 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Far Cry 5 | 21
−224%
|
68
+224%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Metro Exodus | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−238%
|
44
+238%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Far Cry 5 | 9
−289%
|
35
+289%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Так Quadro P2000 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 63% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 150% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 342% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Quadro P2000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.78 | 23.57 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.