Quadro M5500 vs FirePro W7170M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5500 и FirePro W7170M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M5500 опережает W7170M на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и FirePro W7170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 271 | 513 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.45 | 5.66 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GM204 | Amethyst |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 2 октября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и FirePro W7170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и FirePro W7170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1140 МГц | 723 МГц |
Частота в режиме Boost | 1165 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 149.1 | 92.54 |
Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и FirePro W7170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и FirePro W7170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и FirePro W7170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и FirePro W7170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и FirePro W7170M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и FirePro W7170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и FirePro W7170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 130−140
+141%
| 54
−141%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Elden Ring | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
Metro Exodus | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Valorant | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Dota 2 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Elden Ring | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Fortnite | 100−110
+125%
|
45−50
−125%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Metro Exodus | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Valorant | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
World of Tanks | 230−240
+91.1%
|
120−130
−91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Dota 2 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
Valorant | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Elden Ring | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+320%
|
40−45
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
World of Tanks | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Metro Exodus | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Valorant | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Dota 2 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Elden Ring | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Fortnite | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Valorant | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Так Quadro M5500 и W7170M конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5500 на 141% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro M5500 на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 превзошла W7170M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.59 | 8.22 |
Новизна | 8 апреля 2016 | 2 октября 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: производительность выше на 150.5%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества W7170M: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro M5500, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5500 и FirePro W7170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.