Quadro M5500 vs FirePro W7170M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и FirePro W7170M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M5500 опережает W7170M на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и FirePro W7170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.72 | 6.80 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM204 | Amethyst |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (9 лет назад) | 2 октября 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и FirePro W7170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и FirePro W7170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| L1 Cache | 768 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и FirePro W7170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и FirePro W7170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и FirePro W7170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и FirePro W7170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и FirePro W7170M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и FirePro W7170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и FirePro W7170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+112%
| 52
−112%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Fortnite | 100−110
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Valorant | 140−150
+64.8%
|
85−90
−64.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+69.3%
|
130−140
−69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Fortnite | 100−110
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Valorant | 140−150
+64.8%
|
85−90
−64.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Valorant | 140−150
+64.8%
|
85−90
−64.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+264%
|
45−50
−264%
|
| Valorant | 180−190
+81.8%
|
95−100
−81.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Так Quadro M5500 и W7170M конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5500 на 112% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro M5500 на 467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 превзошла W7170M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.93 | 8.83 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: производительность выше на 114.4%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества W7170M: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro M5500, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
