Quadro M5500 vs FirePro W7170M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M5500 et FirePro W7170M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro M5500
2016
8 Gb GDDR5, 150 Watt
20.55
+150%

M5500 surpasse W7170M d'un énorme 150% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M5500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances268510
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique9.405.63
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
Nom de codeGM204Amethyst
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement8 Avril 2016 (8 ans il y a)2 Octobre 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M5500 et FirePro W7170M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M5500 et FirePro W7170M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20482048
Fréquence de noyau1140 MHz723 MHz
Fréquence en mode Boost1165 MHzpas de données
Nombre de transistors5,200 million5,000 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt100 Watt
Vitesse de texturation149.192.54
Performance à virgule flottante4.772 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M5500 et FirePro W7170M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M5500 et FirePro W7170M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1753 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire211 Gb/s160.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M5500 et FirePro W7170M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity-+
Display Port1.2pas de données
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M5500 et FirePro W7170M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-+
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
VR Ready+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M5500 et FirePro W7170M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (12_0)
Modèle de shader6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M5500 et FirePro W7170M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M5500 20.55
+150%
W7170M 8.21

  • Passmark

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+150%
W7170M 3161

Performances de jeu

Les résultats Quadro M5500 et FirePro W7170M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD130−140
+136%
55
−136%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+130%
20−22
−130%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+209%
10−12
−209%
Battlefield 5 65−70
+168%
24−27
−168%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+147%
16−18
−147%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 45−50
+153%
18−20
−153%
Far Cry New Dawn 55−60
+139%
21−24
−139%
Forza Horizon 4 120−130
+133%
50−55
−133%
Hitman 3 40−45
+150%
16−18
−150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+109%
45−50
−109%
Metro Exodus 70−75
+184%
24−27
−184%
Red Dead Redemption 2 55−60
+139%
21−24
−139%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+152%
27−30
−152%
Watch Dogs: Legion 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+130%
20−22
−130%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+209%
10−12
−209%
Battlefield 5 65−70
+168%
24−27
−168%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+147%
16−18
−147%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 45−50
+153%
18−20
−153%
Far Cry New Dawn 55−60
+139%
21−24
−139%
Forza Horizon 4 120−130
+133%
50−55
−133%
Hitman 3 40−45
+150%
16−18
−150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+109%
45−50
−109%
Metro Exodus 70−75
+184%
24−27
−184%
Red Dead Redemption 2 55−60
+139%
21−24
−139%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+152%
27−30
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−93.5%
89
+93.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+130%
20−22
−130%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+209%
10−12
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+147%
16−18
−147%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 45−50
+153%
18−20
−153%
Forza Horizon 4 120−130
+133%
50−55
−133%
Hitman 3 40−45
+150%
16−18
−150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+109%
45−50
−109%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+152%
27−30
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+100%
23
−100%
Watch Dogs: Legion 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+139%
21−24
−139%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry New Dawn 30−35
+138%
12−14
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 4 110−120
+259%
30−35
−259%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+147%
16−18
−147%
Metro Exodus 35−40
+280%
10−11
−280%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+425%
8−9
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 120−130
+131%
50−55
−131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14−16
−143%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 100−110
+253%
30−33
−253%
Metro Exodus 21−24
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+475%
4−5
−475%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

C'est ainsi que Quadro M5500 et W7170M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro M5500 est 136% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro M5500 est 475% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le W7170M est 93% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Quadro M5500 est en avance sur 71 tests (99%)
  • W7170M est en avance sur 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.55 8.21
Nouveauté 8 Avril 2016 2 Octobre 2015
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 100 Watt

Quadro M5500 a un score de performance agrégé 150.3% plus élevé, un avantage d'âge de 6 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

W7170M, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro M5500 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W7170M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M5500 et FirePro W7170M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


1.6 36 votes

Évaluez Quadro M5500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 votes

Évaluez FirePro W7170M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M5500 ou FirePro W7170M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.