Quadro M5500 vs FirePro W7170M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro M5500 ve FirePro W7170M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W7170M 'den 150% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro M5500 ve FirePro W7170M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 278 | 520 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 9.41 | 5.64 |
Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU | GM204 | Amethyst |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) | 2 ekim 2015 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5500 ve FirePro W7170M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 723 MHz |
Boost modunda frekans | 1165 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 5,200 million | 5,000 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Tekstüre hızı | 149.1 | 92.54 |
Kayan nokta performansı | 4.772 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve FirePro W7170M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | large |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5500 ve FirePro W7170M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 1753 MHz | 1250 MHz |
Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 160.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5500 ve FirePro W7170M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Display Port | 1.2 | veri yok |
G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5500 ve FirePro W7170M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | - | + |
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
VR Ready | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5500 ve FirePro W7170M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve FirePro W7170M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5500 ve FirePro W7170M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 130−140
+150%
| 52
−150%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Battlefield 5 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Fortnite | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
Valorant | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Battlefield 5 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+90.2%
|
120−130
−90.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Dota 2 | 100−110
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Fortnite | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Metro Exodus | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
Valorant | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Dota 2 | 100−110
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
Valorant | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+320%
|
40−45
−320%
|
Valorant | 180−190
+108%
|
85−90
−108%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Valorant | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve W7170M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M5500 1080p'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Quadro M5500 433% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro M5500 tüm 67 testlerimizde W7170M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 20.11 | 8.03 |
Yenilik | 8 nisan 2016 | 2 ekim 2015 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Quadro M5500 150.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan W7170M, 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M5500 performans testlerinde FirePro W7170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.