GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700S опережает GTX 980 (мобильная) на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 256 | 118 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.57 | нет данных |
Энергоэффективность | 7.41 | 33.39 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
Частота ядра | 1064 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 136.2 | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−19.4%
| 117
+19.4%
|
1440p | 35−40
−82.9%
| 64
+82.9%
|
4K | 45
−77.8%
| 80−85
+77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.04 | нет данных |
1440p | 11.31 | нет данных |
4K | 8.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−197%
|
113
+197%
|
Battlefield 5 | 70−75
−71.2%
|
120−130
+71.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
Far Cry 5 | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−125%
|
99
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−61%
|
120−130
+61%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−90.5%
|
140−150
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−32%
|
120−130
+32%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
Battlefield 5 | 70−75
−71.2%
|
120−130
+71.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
Far Cry 5 | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−61%
|
120−130
+61%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−147%
|
183
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−32%
|
120−130
+32%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−112%
|
157
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+64.4%
|
59
−64.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−74.4%
|
210−220
+74.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Hitman 3 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Far Cry 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 19% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 83% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 64% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700S на 197% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6700S лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.57 | 38.89 |
Новизна | 21 сентября 2015 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 80.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.