Radeon R9 M295X vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает R9 M295X на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.78 | 22.93 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Amethyst | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (11 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 512 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−133%
| 112
+133%
|
| 1440p | 24−27
−192%
| 70
+192%
|
| 4K | 26
−73.1%
| 45
+73.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−249%
|
241
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−233%
|
230
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
| Fortnite | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−257%
|
189
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−269%
|
144
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Valorant | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−149%
|
172
+149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.1%
|
270−280
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
| Dota 2 | 80−85
−54.8%
|
130
+54.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
| Fortnite | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−255%
|
188
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−238%
|
132
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
| Metro Exodus | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−359%
|
170
+359%
|
| Valorant | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
126
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Dota 2 | 80−85
−42.9%
|
120
+42.9%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
167
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−453%
|
94
+453%
|
| Valorant | 110−120
−66.4%
|
183
+66.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−159%
|
240−250
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
| Valorant | 130−140
−91%
|
254
+91%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−357%
|
64
+357%
|
| Valorant | 65−70
−255%
|
238
+255%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Так R9 M295X и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 133% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 192% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 453% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла R9 M295X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.31 | 34.33 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 178.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
