Quadro M4000M vs P4200
Общая производительность
P4200 опережает M4000M на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.38 | 7.56 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 7 мая 2018 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 832$ | 1526$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4200 соотношение цены и качества на 124% лучше, чем у M4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 2304 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 7132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000M и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4200 опережает M4000M на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4200 быстрее M4000M на 71% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4200 быстрее M4000M на 82% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000M и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−50.8%
| 95−100
+50.8%
|
| 4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50%
|
80−85
+50%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50%
|
80−85
+50%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50%
|
80−85
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Так M4000M и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 50.8% быстрее, чем M4000M, в 1080p
- Quadro P4200 на 50% быстрее, чем M4000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 100% быстрее, чем M4000M.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла M4000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.98 | 25.05 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 7 мая 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
